Рішення № 140947609, 27.10.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/816/26

Провадження № 2/168/548/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Щербань В.С. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1522-6816 від 11 березня 2025 року у розмірі 5 665,20 грн. та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. Крім цього, просила справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позов обґрунтовано тим, що 11 березня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1522-6816. За допомогою одноразового ідентифікатора A9403 відповідачем було підписано кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 1 200,00 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку, вказану відповідачем. Станом на 14 вересня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 5 665,20 грн, з яких: 1 200,00 грн - основний борг; 3 685,20 грн - залишок відсотків; 600,00 грн - залишок відсотків за ст.аттею 625 ЦК України; 180,00 грн -заборгованість по комісії. Тому представник позивача просила стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в позові просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач будь-які заяви та клопотання суду не подавав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13 жовтня 2026 року суд відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені Судом.

11 березня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1522-6816. За допомогою одноразового ідентифікатора A9403 відповідачем було підписано кредитний договір.

Відповідно до умов укладеного Договору, позивачем було відкрито Кредитну лінію та надано відповідачу кредит на наступних умовах: загальний розмір (сума) кредиту - 1 200,00 грн., строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування коштів, дата повернення кредиту - 10 березня 2026 року. Комісія за видачу кредиту - одноразова комісія в розмірі 15,00 % від суми виданого кредиту (що становить 180,00 грн), яка нараховується в день видачі. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору - 3 307,51 %; денна процентна ставка - 0,918 %.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі. 11 березня 2025 року кредитні кошти в розмірі 1 200,00 грн були перераховані в безготівковій формі за допомогою партнера (ТОВ «ФК «Контрактовий дім») на особистий електронний платіжний засіб (банківську картку) № НОМЕР_1 , вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою та квитанцією фінансової установи.

Проте в порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язань за кредитом належним чином не виконував, обов`язкові платежі та суму кредиту в установлені строки не повернув.

Внаслідок тривалого неналежного виконання зобов`язань, згідно з наданим позивачем та перевіреним судом щоденним розрахунком заборгованості, станом на 14 вересня 2026 року загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Договором № 1522-6816 склала 5 665,20 грн, яка складається з: 1 200,00 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 3 685,20 грн - заборгованість за нарахованими за договором процентами; 180,00 грн - залишок несплаченої одноразової комісії за видачу кредиту; 600,00 грн - залишок відсотків річних за прострочення грошового зобов`язання, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронних документах, а воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а його зміст становлять умови, погоджені ними.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Абзац другої частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова устнова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями і підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. За встановленими у цій справі обставинами договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням одноразового ідентифікатора у вигляді смс-коду A7644 для підтвердження підписання кредитного договору. Відповідач погодив розмір процентів та комісії, підписуючи кредитний договір на визначених у ньому умовах.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, та докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В порушення вимог статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач неналежно виконав договірні зобов`язання, прострочив платежі та не повернув кредитні кошти.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення тіла кредиту, процентів та комісії.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних згідно статті 625 ЦК України в сумі 600,00 грн. за договором задоволенню не підлягають.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково (на загальну суму 5 065,20 грн. з заявлених 5 665,20 грн., що становить 89,41% від ціни позову).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (89,41%) в сумі 2 380,45 грн. (2 662,40 грн. * 89,41 % / 100 % = 2 380,45 грн.).

Керуючись статтями 76 - 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1522-6816 від 11 березня 2025 року в розмірі 5 065,20 (п`ять тисяч шістдесят п`ять гривень 20 копійок) гривень. З яких: 1 200,00 (одна тисяча двісті) гривень - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 3685,20 (три тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 20 копійок) гривень - заборгованість за нарахованими процентами; 180,00 (сто вісімдесят) гривень- заборгованість по комісії.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 600,00 грн відсотків за статтею 625 ЦК України відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2380,45 (дві тисячі триста вісімдесят гривень 45 копійок) гривень.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 27 жовтня 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім"я та найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м.Київ, Печерський район, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, Код за ЄДРПОУ: 38548598. Поточний рахунок: IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

Представник позивача: Щербань Владислава Сергіївна, адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 0725 від 14.02.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_5 Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя А.В.Малюта