Ухвала суду № 140947376, 27.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4502/26

2/154/2394/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

27 жовтня 2026 року???????????? м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28798276 від 29 грудня 2021 року в розмірі 9386 грн, з яких 2600 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 6786 грн заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, укладеним із ТОВ «ФК «ІРБІС», право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 01092025/1 від 01 вересня 2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Володимирському міському суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» виписки щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 29 грудня 2021 року до 03 січня 2022 року.

Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження факту перерахування відповідачці кредитних коштів у сумі 2600 грн та неможливістю самостійного отримання відповідних відомостей, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд встановив, що запитувані відомості мають безпосереднє значення для встановлення факту надання кредитних коштів, який входить до предмета доказування у справі.

При цьому для належної оцінки факту виконання кредитодавцем своїх зобов`язань необхідно встановити не лише факт зарахування коштів на зазначену платіжну картку, а й належність відповідної картки саме відповідачці ОСОБА_1 на момент здійснення кредитної операції.

Оскільки відповідні відомості перебувають у володінні банківської установи, охороняються режимом банківської таємниці та не можуть бути самостійно отримані позивачем, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Витребування зазначених доказів спрямоване на перевірку обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, та не звільняє його від установленого процесуальним законом обов`язку доказування.

Керуючись статтями 19, 81, 84, 175178, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 листопада 2026 року о 09 год 10 хв у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) такі відомості та документи:

1.Інформацію про те, чи була платіжна картка № НОМЕР_1 емітована АТ КБ «ПриватБанк» та чи належала вона станом на 29 грудня 2021 року 03 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2.У разі підтвердження належності зазначеної платіжної картки відповідачці належним чином засвідчену виписку про рух грошових коштів за банківським рахунком, до якого емітована картка № НОМЕР_1 , за період з 29 грудня 2021 року до 03 січня 2022 року включно, у частині відомостей про зарахування кредитних коштів у сумі 2600 грн, із зазначенням дати, часу, суми операції та відомостей про платника (відправника) коштів, якщо такі відомості наявні у банку.

3.У разі відсутності за вказаний період операції із зарахування коштів у сумі 2600 грн письмову інформацію про відсутність такої операції.

У разі неможливості ідентифікувати платіжну картку за зазначеною маскою номера або встановити її належність відповідачці повідомити суд про це із зазначенням причин.

Витребувані докази надати безпосередньо до Володимирського міського суду Волинської області до 20 листопада 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити відповідачці право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, а АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Вітер