Рішення № 140946086, 27.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9107/26

Провадження № 2/591/3370/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/9107/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2025 року між ним та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1626-0424, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн на строк 365 днів, зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15,00 % від суми кредиту, процентів за користування кредитом за промо-ставкою 0,65 % в день, зниженою процентною ставкою у розмірі 1 % в день та стандартною процентною ставкою у розмірі 1 % в день. Позивач зазначає, що виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Як зазначає позивач, що також були узгоджені додаткові угоди №1 від 17.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №2 від 19.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 700 грн, №3 від 22.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №4 від 23.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №5 від 25.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №6 від 26.11.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №7 від 02.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №8 від 07.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №9 від 11.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №10 від 16.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №11 від 18.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №12 від 20.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 3100 грн, №13 від 23.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №14 від 25.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 1000 грн, №15 від 26.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 600 грн, №16 від 28.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1626-0424 від 16.11.2025 року у сумі 5000 грн.

Станом на 02 червня 2026 року загальний розмір заборгованості становить 54176 грн 47 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 16058 грн 40 коп., заборгованості за нарахованими процентами 26303 грн 07 коп., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 10000 грн 00 коп. та заборгованості по комісії 1815 грн 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 листопада 2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1626-0424, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн на строк 365 днів, зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15,00 % від суми кредиту, процентів за користування кредитом за промо-ставкою 0,65 % в день, зниженою процентною ставкою у розмірі 1 % в день та стандартною процентною ставкою у розмірі 1 % в день (а.с. 11-30).

На підставі додаткових угод сторони збільшили суму кредиту до 20000 грн та строк користування кредитом (а.с. 78 на звороті 137).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим станом на 02 червня 2026 року розмір заборгованості становить 54176 грн 47 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 16058 грн 40 коп., заборгованості за нарахованими процентами 26303 грн 07 коп., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 10000 грн 00 коп. та заборгованості по комісії 1815 грн 00 коп. (а.с. 138-140).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на у мовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог у сумі 54176 грн 47 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_1 , Банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1626-0424 від 16 листопада 2025 року в сумі 54176 грн 47 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова