Рішення № 140946085, 27.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9180/26

Провадження № 2/591/3395/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/9180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 2021 року між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 009/03247/06/21, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000 грн строком на 180 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Крім того, 29 липня 2021 року між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 009/03355/07/21, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 11000 грн строком на 24 тижні, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Позивач зазначає, що 01 лютого 2024 року між ТОВ «Просто позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено договір № 48-ФП-ПП-202402, відповідно до якого ТОВ «Просто позика» відступило на користь ТОВ «Фактор П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 009/03247/06/21 та за договором № 009/03355/07/21.

В подальшому, 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 009/03247/06/21 та за договором № 009/03355/07/21. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 009/03247/06/21 та за договором № 009/03355/07/21.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 009/03247/06/21 від 11 червня 2021 року становить 11205 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5660 грн 26 коп. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5544 грн 74 коп.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 009/03355/07/21 від 29 липня 2021 року становить 22080 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 10505 грн 14 коп. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11574 грн 89 коп.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 33285 грн 00 коп., з яких: 16165 грн 40 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 17119 грн 60 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 червня 2021 року між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009/03247/06/21, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 7000 грн строком на 180 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі щомісячних ануїтетних платежів, визначених графіком платежів (а.с. 28-29, 30-31).

Крім того, 29 липня 2021 року між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009/03355/07/21, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 11000 грн строком на 24 тижні, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі щомісячних ануїтетних платежів, визначених графіком платежів (а.с. 18-19, 20, 21).

01 лютого 2024 року між ТОВ «Просто позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено договір факторингу № 48-ФП-ПП-202402, відповідно до якого ТОВ «Просто позика» відступило на користь ТОВ «Фактор П» права вимоги за кредитними договорами, перелік яких визначений в додатку 2 цього договору, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 11 червня 2021 року № 009/03247/06/21 та за кредитним договором від 29 липня 2021 року № 009/03355/07/21 (а.с. 40-41, 42-43).

В подальшому, 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами, перелік яких визначено у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 009/03247/06/21 та за кредитним договором № 009/03355/07/21 (а.с. 43 на звороті 46, 47-53).

Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором № 009/03247/06/21 від 11 червня 2021 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 009/03247/06/21 від 11 червня 2021 року становить 11205 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5660 грн 26 коп. та заборгованість за нарахованими процентами 5544 грн 74 коп. (а.с. 39 на звороті).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 009/03355/07/21 від 29 липня 2021 року становить 22080 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 10505 грн 14 коп. та заборгованість за нарахованими процентами 11574 грн 86 коп. (а.с. 39).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника становить 33285 грн 00 коп., з яких: 16165 грн 40 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 17119 грн 60 коп. заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на у мовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33285 грн 00 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявкою на надання юридичних допомоги № 1783 від 01 червня 2026 року та витягом з акту № 38 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2026 року (а.с. 11-13, 16 на звороті, 17).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 33285 грн 00 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у сумі 13000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», код ЄДРПОУ42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова