Ухвала суду № 140945585, 26.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7236/26

Провадження №2/463/2675/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання предаставника позивача Ленька Руслана Івановича про залишення позову без розгляду при розгляді цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація БУД-ТДД» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ БУД ТДД» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі, еквівалентній 31 000,00 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день оплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 31 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація БУД-ТДД» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2026 року.

14 вересня 2026 року розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2026 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

26 жовтня 2026 року від представника позивача Ленька Руслана Івановича до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та інтересів сторін, за якими відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право повторно звернутися до суду, а тому клопотання представника позивача Ленька Руслана Івановича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація БУД-ТДД» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу слід задовольнити.

Керуючись ст. 254, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація БУД-ТДД» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ірина ЦІПИВКО