Рішення № 140944473, 26.10.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1291/26

Провадження № 2/584/858/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 8 листопада 2019 року між АТ «ОПТ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №2027133123 (CARD), за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 13598 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 8589 грн. 97 коп., в т.ч.: 6000 грн. заборгованості за основним боргом, 2589 грн. 97 коп. - заборгованості за відсотками.

11 грудня 2020 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» укладено договір факторингу №11/2/20 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2027133123 (CARD) від 8 листопада 2019 року.

11 грудня 2020 року між ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №437/ФК-20 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2027133123 (CARD) від 8 листопада 2019 року.

12 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/4/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2027133123 (CARD) від 8 листопада 2019 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 8589 грн. 97 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзив на позов не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.85,86).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 8 листопада 2019 року між АТ «ОПТ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2027133123 (CARD), за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13598 грн. на придбання товару, строк повернення кредиту - 8 вересня 2020 року, зі сплатою відсотків 0,01% річних (а.с.10-12,13).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 11 грудня 2020 року має заборгованість в розмірі 8589 грн. 97 коп., в т.ч.: 6000 грн. заборгованості за основним боргом, 2589 грн. 97 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується випискою з розрахунку приватного клієнта та розрахунком заборгованості (а.с.14-15,16-19).

11 грудня 2020 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» укладено договір факторингу №11/2/20 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2027133123 (CARD) від 8 листопада 2019 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.25-33,34).

11 грудня 2020 року між ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №437/ФК-20 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2027133123 (CARD) від 8 листопада 2019 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.20-24,35).

12 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/4/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2027133123 (CARD) від 8 листопада 2019 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.41-47,48).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

1 квітня 2026 року між адвокатом Дорошенко М.А. та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про надання правової допомоги №43453613 (а.с.59-62).

Відповідно до акту №2027133123 (CARD) про підтвердження факту надання правничої (правової допомоги) адвокатом від 10 липня 2026 року та детального опису робіт (наданих послуг) адвокатом надано товариству послуги, у кількості 3 години вартість яких складає 3500 грн. (а.с.62,63).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, відсутність заперечень з боку відповідача, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на професійну правничу допомогу понесену позивачем в розмірі 3500 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) 8589 грн. 97 коп. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто сім копійок) заборгованості за кредитним договором №2027133123 (CARD) від 8 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору та 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв