Ухвала суду № 140944316, 23.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9801/26

Провадження № 6/591/786/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі №591/9801/26, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ: 33698892, заборгованість за надані послуги за період з 01.05.2024 року по 30.06.2026 року на загальну суму 39491,47 грн., у т.ч.: за надані послуги гарячого водопостачання в сумі 31 314,39 грн., теплопостачання в сумі 6 471,82 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 778,61 грн., абонетське обслуговувння ПГВ в сумі 508,12 грн., теплова енергія на функціонування ГВП в сумі 418,523 грн., та в дольовому порядку судовий збір у сумі 332,80 грн., тобто по 166,40 грн. з кожного.

22 жовтня 2026 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі та просить вказати розмір плати за фунціонування ГВП в сумі 418 грн 53 коп.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 24.08.2026 допущено описку та зазначено розмір плати за фунціонування ГВП 418,523 грн замість 418 грн 53 коп. Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в судовому наказі від 24.08.2026 по справі №591/9801/26 розмір плати за фунціонування ГВП «418 грн 53 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко