Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/8013/26
Номер провадження 2/676/5717/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про стягнення безпідставно набутих коштів, -
встановив:
ОСОБА_1 16.09.2026 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Олександр Б, треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про стягнення безпідставно набутих коштів.
Позов зареєстровано Кам`янець-Подільським міськрайсудом 16.09.2026 р.
Ухвалою суду від 07.10.2026 р. заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду направлено 07.10.2026 року, позивачу до електронного кабінету в системі «Електронний суд». Копію ухвали суду позивач 07.10.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Станом на 27.10.2026 року заява усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 07.10.2026 р., до суду не надходила.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник не виконав всі вимоги судді зазначені в ухвалі суду і в установлений строк не виправив їх, у зв`язку з чим заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.185, ст. 260, ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про стягнення безпідставно набутих коштів повернути позивачці .
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Судове рішення № 140944100, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/8013/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: