Рішення № 140944081, 22.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1929/26

Провадження № 2/674/1500/26

РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 9 540 грн),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначає, що 03.03.2026 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 03.03.2026-100001233. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн строком на 98 днів з дати його надання. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, комісія 20% від суми кредиту та дорівнює 600 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на день подання позову утворилась заборгованість у розмірі 9 540 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 000 грн, по процентам в розмірі 2 940 грн, комісії 600 грн, проценти, нараховані по ст. 625 ЦК в розмірі 3 000 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». У зв`язку із чим, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме її підготовкою (відправлення копії позову з додатками відповідачу) у розмірі 150 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2026 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає частково та просить відмовити у стягненні процентів, незаконно нарахованих по ст. 625 ЦК в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2026 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 03.03.2026-100001233, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн, строк, на який надається кредит 98 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 08.06.2026 (п.п. 2, 3, 4 Договору).

Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику: 4149-60XX-XXXX-8325.

Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 6 Договору).

Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 600 грн (п. 7 Договору).

Кредитний договір (оферти) № 03.03.2026-100001233 від 03.03.2026 підписаний електронним підписом Колісника Є.В. одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е636.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту від 21.04.2026 ТОВ «Споживчий центр» 03.03.2026 було здійснено перерахування коштів через систему EasyPay в сумі 3 000 грн згідно з Договором № 03.03.2026-100001233 від 03.03.2026 на банківську картку відповідача.

Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором № 03.03.2026-100001233 від 03.03.2026 станом на 20.08.2026 становить 9 540 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 000 грн, по процентам в розмірі 2 940 грн, комісії 600 грн, проценти, нараховані по ст. 625 ЦК в розмірі 3 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується поверн ути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір на виконання умов якого позивачем перераховано на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 3 000 грн. Відповідач умов договору належним чином не виконав в зв`язку із чим виникла заборгованість.

Враховуючи, що відповідачем кредитний договір не оспорено, частково визнано позов, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 3 000 грн та відсоткам у розмірі 2 940 грн підлягають до задоволення. При цьому суд враховує, що заборгованість по відсоткам відповідачу нараховано відповідно до умов укладеного договору, в межах строку кредитування та відсоткової ставки обумовлених в договорі. Також підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 600 грн, сплата якої передбачена умовами укладеного між сторонами договору.

Щодо вимоги про стягнення процентів, нарахованих за ст. 625 ЦК в розмірі 3 000 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22 зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить про те, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, проценти, нараховані за ст. 625 ЦК в розмірі 3 000 грн підлягають списанню кредитодавцем.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 03.03.2026-100001233 від 03.03.2026 у розмірі 6 540 грн.

Позивач зазначає, що до судових витрат окрім судового збору, входять витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 150 грн.

Позивач на підтвердження понесення таких витрат долучив квитанцію, виданою Поштовою службою «Е-Пост». Вартість послуг пов`язаних із поштовим відправленням становить 120,18 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 68,55 % (6 540 х 100 : 9 540) судовий збір слід стягнути в розмірі 1 825,08 грн (2662,40 х 68,55 %: 100) та документально підтверджені витрати пов`язані з розглядом справи, а саме її підготовкою (відправлення копії позову з додатками відповідачу) у розмірі 82,38 грн (120,18 х 68,55%:100).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором (оферти) №03.03.2026-100001233 від 03.03.2026 у розмірі 6 540 (шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1 825 (одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) гривень 08 (вісім) копій ок та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 82 (вісімдесят дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна