Ухвала суду № 140943566, 23.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.10.2026

Справа № 334/1988/26

Провадження № 6/334/836/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Іванової А.О., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки,

установив:

заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 29.07.2026 року у справі №334/1988/26 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволений частково, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором від 29.02.2024 року в сумі 34 208,36 грн. та судовий збір в сумі 2 590,46 грн.

13.10.2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі. В заяві вказав, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково вказано код РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а також у виконавчому листі допущена описка в даті набрання рішенням законної сили, вказано дату «29.08.2029» замість вірної «29.08.2026». Вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 29.07.2026 року у справі №334/1988/26 та вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 334/1988/26, виданому 12.10.2026 року, про стягнення заборгованості та судових витрат по цивільній справі за позовом акціонерного товариства АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 334/1988/26, виданому 12.10.2026 року, про стягнення заборгованості та судових витрат по цивільній справі за позовом акціонерного товариства АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та вірно зазначити дату набрання рішенням законної сили «29.08.2026».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін