Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/12404/26
2/308/6384/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 жовтня 2026 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію про те, чи емітувалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів за відповідним рахунком за періоди з 19.12.2025 року, 28.12.2025 року та 22.01.2026 року протягом наступних п`яти календарних днів після кожної із зазначених дат; а також прізвище, ім`я та по батькові отримувача коштів, перерахованих на зазначену картку у сумах 16 000 грн, 5 000 грн та 4 000 грн відповідно.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перерахував кошти за допомогою інтернет-еквайрингу, а запитувані відомості становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані позивачем самостійно. Відомості необхідні для підтвердження обставин перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» запитуваної інформації.
Керуючись статтями 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, cancelyaria@privatbank.ua) такі відомості:
1) чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів за банківським рахунком, до якого прив`язана зазначена картка, за періоди: з 19.12.2025 року по 24.12.2025 року включно; з 28.12.2025 року по 02.01.2026 року включно; з 22.01.2026 року по 27.01.2026 року включно;
3) прізвище, ім`я та по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих 19.12.2025 року в сумі 16 000 грн, 28.12.2025 року в сумі 5 000 грн та 22.01.2026 року в сумі 4 000 грн на картку № НОМЕР_1 .
Витребувані відомості направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.П. Іванов
Судове рішення № 140943138, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12404/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: