Ухвала суду № 140943016, 26.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3550/26

Номер провадження 6/305/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, в складі судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення в розшук ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М. Тракслер звернулася до суду з даним поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за № АСВП 73389451 з примусового виконання виконавчого листа № 369/9274/23 від 08.11.2023, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 червня 2023 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

21.11.2023 державним виконавцем на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, примірник постанови надіслано боржнику для виконання рекомендованою кореспонденцією за №9060001266450 відстеження, стягувачу для відома.

29.02.2024 керуючись ст. 56 Закону у зв`язку з наявною заборгованістю, зі сплати аліментів державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та майна боржника. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження накладено за № 31191350.

Того ж дня, державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

29.02.2024 керуючись ч. 9 ст. 71 Закону державним виконавцем винесено постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

27.03.2026 державним виконавцем здійснено вихід по адресі вказаній у 3 виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 ., та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, залишено повістку-виклик з явкою на 30.03.2026 року, про що складено акт.

05.04.2026 повторно державним виконавцем здійснено вихід по адресі вказаній у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 , та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, згідно слів сусідів проживає в м. Києві, точне його місце перебування не відомо, про що складено акт.

13.10.2026 повторно державним виконавцем здійснено вихід по адресі вказаній у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 ., та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, згідно слів сусідів, місце його проживання чи перебування їм не відоме, про що складено акт.

Згідно, розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам станом на 01.10.2026 становить 220 432,40 грн., (з яких 193 057 грн. заборгованість по аліментам та 27 375,40 грн. штраф за несвоєчасну сплату аліментів).

Згідно довідки ЦНАП №19.6- 37/42238 від 13.10.2026, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , інші дані відсутні.

На підставі наведеного, державний виконавець М. Тракслер просила оголосити в розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ; ухвалу про оголошення розшуку направити до Національної поліції України для виконання та до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до відома.

Учасники справи про дату розгляду справи були повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №73389451 з примусового виконання виконавчого листа № 369/9274/23 від 08.11.2023, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 червня 2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2026 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 220 432,40 грн. (з яких 193 057 грн. заборгованість по аліментам та 27 375,40 грн. штраф за несвоєчасну сплату аліментів).

Згідно матеріалів справи заходи, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали.

Зокрема, відповідно до акту державного виконавця від 27.03.2026 року державним виконавцем здійснено вихід по адресі вказаній у 3 виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 ., та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, залишено повістку-виклик з явкою на 30.03.2026 року.

Відповідно до акту від 05.04.2026, повторно державним виконавцем здійснено вихід по адресі вказаній у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 , та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, згідно слів сусідів проживає в м. Києві, точне його місце перебування не відомо.

13.10.2026 повторно державним виконавцем здійснено вихід по адресі вказаній у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 ., та встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, згідно слів сусідів, місце його проживання чи перебування їм не відоме, про що складено акт.

Згідно довідки ЦНАП №19.6- 37/42238 від 13.10.2026, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Інших відомостей про місце знаходження боржника матеріали подання не містять.

Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступними вимогами законодавства.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, аналізуючи вище викладене, зважаючи на те, що державним виконавцем вжито заходів щодо виконання виконавчого документу та встановлення місцезнаходження боржника, проте, останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, місце його проживання і роботи невідомі, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення в розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Ухвалу про оголошення розшуку направити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання та до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до відома.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 , повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області та Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова