Ухвала суду № 140942818, 26.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9706/26 26.10.2026

нп 1-кс/490/4477/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи в силу власного вікового та освітнього розвитку те, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а відтак - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи прихильником ідей військово-політичного керівництва РФ щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до Української Нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, відстоюючи стійку проросійську позицію, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування у мешканців окупованих територій Херсонської області думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, упродовж періоду з 09.05.2022 по 25.08.2022 у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, прийняв активну участь у проведенні заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Так, 09.05.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсону, діючи умисно у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на підтримку дій держави-агресора, шляхом переконання українців, які є жителями окупованих територій, а також українського народу загалом, у тому, що російська федерація і її збройні сили не є їхнім ворогом, з турботою ставляться до жителів окупованих територій, надають їм та готові, в подальшому, надавати будь-яку допомогу і підтримку, здійснюючи при цьому психологічний вплив, змінюючи свідомість та ставлення громадян України до дійсності та значення подій, які насправді відбуваються в Україні, прийняв активну участь у політичному заході, організованому окупаційною владою на чолі з так званим «головою ВЦА Херсонської області» ОСОБА_8 та так званим «заступником голови ВЦА Херсонської області» ОСОБА_9 , присвяченим т.зв. «Дню Перемоги». Під час зазначеного заходу політичного характеру ОСОБА_4 , перебуваючи на вході до «Парку слави» у м. Херсоні, будучі одягнений у головний убір, притаманний армії радянського союзу та маючи на одязі «георгіївську стрічку», виконував радянські пісні, присвячені зазначеному святу.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, направлених на підтримку ідей держави-агресора рф та її окупаційної політики, ОСОБА_4 22.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсону, діючи умисно у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на підтримку дій держави-агресора, шляхом переконання українців, які є жителями окупованих територій, а також українського народу загалом, у тому, що російська федерація і її збройні сили не є їхнім ворогом, з турботою ставляться до жителів окупованих територій, надають їм та готові, в подальшому, надавати будь-яку допомогу і підтримку, здійснюючи при цьому психологічний вплив, змінюючи свідомість та ставлення громадян України до дійсності та значення подій, які насправді відбуваються в Україні, прийняв активну участь у політичному заході, організованому окупаційною владою рф на площі біля Кіноконцертного залу Ювілейний (Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 11, Херсон, Херсонська область, 73003), де здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а саме концерті, присвяченому «Дню державного прапору рф», метою якого є: висвітлення у виключно позитивному, емоційно-піднесеному та урочистому світлі відзначення дня державного прапора російської федерації у місті Херсоні; звеличення та прославлення російської федерації, її державної символіки, народу, історії, могутності, сили, величі та незалежності; формування позитивного образу рф та позитивного емоційно-ціннісного ставлення до неї; публічне проголошення єдності присутніх із росією та російським народом; вербалізація гордості, любові, відданості та позитивного ставлення до росії; представлення російської державної символіки як уособлення величі, сили, історії, перемог та єдності; запевнення щодо тривалої присутності російської федерації на території Херсона та пов?язуванні з нею майбутнього розвитку міста; позиціонування Херсона як міста, пов?язаного з російською федерацією та представленого у російському державному й суспільному просторі, тобто як такого, що належить до рф; а також створення цілісного позитивного образу перебування російської федерації у Херсоні, виправдовування окупації цієї частини території України та формування уявлення про нерозривну єдність Херсона, його жителів і російської федерації.

Приймаючи активну участь у зазначеному політичному заході, організованому окупаційною владою рф, здійснюючи при цьому інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, ОСОБА_4 виконував російські пісні та здійснював іншу комунікативно-мовелневу діяльність, маючи на меті вплинути на свідомість присутніх місцевих мешканців, формуючи у них ідеологію довіри до окупаційної влади російської федерації.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 25.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсону у приміщенні Херсонського Фахового колледжу культури і мистецтв (Херсонське державне музичне училище) за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Преображенська, 20, діючи умисно у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, достовірно знаючи про незаконність створення збройними формуваннями окупаційною адміністрацією РФ органів влади на окупованій ними території Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи ідеологічні мотиви, прийняв активну участь у заході політичного характеру у співпраці з державою-агресором, спрямованому на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, зокрема - у концерті, організованому окупаційною владою на чолі із так званим «заступником голови ВЦА Херсонської області» ОСОБА_9 , де виконував російські пісні, який мав на меті вчинення впливу на свідомість місцевих мешканців, формуючи у них ідеологію довіри до окупаційної влади російської федерації, неможливість та непотрібність здійснення опору окупаційній владі, а також відсутність намірів Сил оборони України здійснити звільнення тимчасово окупованих рф території м. Херсону.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.6 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме активна участь у проведенні заходів політичного характеру у співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

22.10.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підтримував тісні зв`язки з представниками окупаційної адміністрації держави агресора рф, за сприяння вказаних осіб, та пов`язаних з ними представників держави-агресора, ОСОБА_4 може перетнути державний кордон України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з рф, крім того перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками по даному провадженню, перебуваючи на території м. Херсон, ОСОБА_4 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, разом з тим вільно пересуваючись, ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійкі зв`язки з представниками держави агресора, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав частково, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, підтверджується даними:

- повідомлення про виявлення кримінального правопорушення вх № 6/372-177 від 09.05.2025, згідно до якого ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсону упродовж періоду з 09.05.2022 по 25.08.2022 у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, прийняв активну участь у проведенні заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.02.2026, який під час допиту показав, що ОСОБА_4 він знає особисто тривалий час. У період тимчасової окупації м. Херсону ОСОБА_4 декілька разів приймав активну участь у проведенні заходів політичного характеру, організованих окупаційною адміністрацією;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26.02.2026, який під час допиту показав, що з ОСОБА_4 він знайомий особисто, останній напередодні 9 травня 2022 року дзвонив свідку із пропозицією прийняти разом з ним участь у концерті, організованому окупаційною владою, крім того, свідок повідомив що сам ОСОБА_4 в послідуючому прийняв участь у цьому заході, організованому окупаційною владою;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 16.01.2026, який під час допиту показав, що з ОСОБА_4 він знайомий особисто, останній прийняв особисту участь у проведенні заходу організованому окупаційною владою, який було присвячено 9 травня 2022 року;

- протоколу огляду за участі свідка ОСОБА_13 від 25.02.2026 відкритих розділів мережі Інтернет публікацій: на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; на стрімінговому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; на стрімінговому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять відомості про активну участь ОСОБА_4 у проведенні заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань;

- протоколу огляду за участі свідка ОСОБА_11 від 26.02.2026 відкритих розділів мережі Інтернет публікацій: на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; на стрімінговому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; на стрімінговому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; на Телеграм-каналі « ОСОБА_14 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять відомості про активну участь ОСОБА_4 у проведенні заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань;

- протоколу огляду за участі свідка ОСОБА_12 від 16.01.2026 відкритих розділів мережі Інтернет публікацій: на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; на стрімінговому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; на стрімінговому сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; на Телеграм-каналі « ОСОБА_14 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять відомості про активну участь ОСОБА_4 у проведенні заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань;

- протоколу огляду від 03.06.2025 відкритого розділу мережі Інтернет сторінки групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » впервые проходит в освобожденном российскими войсками Херсоне», який містить відомості про активну участь ОСОБА_4 у проведенні заходів політичного характеру у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, присвяченому 9 травня;

- протоколу огляду від 03.06.2025 відкритого розділу мережі Інтернет сторінки групи «Херсонский вестник новый» на стрімінговому сервісі «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який містить відомості про активну участь ОСОБА_4 у проведенні заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, присвяченому «дню прапору рф»;

- протоколу огляду від 25.09.2025 відкритого розділу мережі Інтернет сторінки групи « ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який містить відомості про активну участь ОСОБА_4 у проведенні заходу політичного характеру у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованого на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, який мав на меті вчинення впливу на свідомість місцевих мешканців, формуючи у них ідеологію довіри до окупаційної влади російської федерації, неможливість та непотрібність здійснення опору окупаційній владі, а також відсутність намірів Сил оборони України здійснити звільнення тимчасово окупованих рф території м. Херсону.

- протоколу огляду від 04.11.2025 відкритого розділу мережі Інтернет стрімінгового сервісу «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою «Таврия ТВ Концерт ко дню флага РФ в Херсоне (Фрагмент эфира)», який містить відомості про активну участь ОСОБА_4 у проведенні заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, присвяченому «дню прапору рф»;

- протоколу огляду від 25.07.2026 відкритого розділу мережі Інтернет відкритого розділу мережі Інтернет, збереженого за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=EjR37n0NqpM каналі «ITV» відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ) - 22.08.2022», який містить відомості про активну участь ОСОБА_4 у проведенні заходів політичного характеру та здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, присвяченому «дню прапору рф».

- висновку комплексної судової мистецтвознавчої, лінгвістичної (семантико-текстуальної) та психологічної експертизи № 7657/26-55/7658/26-36.1/7659/26-36.2 від 05.10.2026, згідно до якого у комунікативно мовневій діяльності громадянина України ОСОБА_4 , зафіксованій у відеозаписі, відображеному у протоколі огляду від 25.07.2026, - містяться психологічні ознаки здійснення ним інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором, спрямованої на підтримку держави агресора та її окупаційної адміністрації.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками по даному провадженню, перебуваючи на території м. Херсон, ОСОБА_4 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Проте, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, доказів існування вказаного ризику слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали по 20 грудня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1