Ухвала суду № 140942807, 27.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/111/26

Справа № 484/5895/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2026 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором бн від 09.09.2016, станом на 17.08.2026, яка складається з: 47352,72 грн. - заборгованості за кредитом; 20837,15 грн. - заборгованості за відсотками, а всього стягнуто 68189 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662 грн. 40 коп.

11.10.2026 представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що у його резолютивні частині невірно вказано РНОКПП відповідача, а саме, зазначено НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в резолютивній частині РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2026 року у справі провадження № 2/484/4209/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.10.2026.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ