Ухвала суду № 140942765, 27.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8134/26

Провадження №6/487/410/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Веліксар Алли Віталіївни про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15.10.2026 адвокат Веліксар А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному судовому наказі, оскільки суд помилково зазначив по-батькові дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », тому представник заявника просила виправити вказану описку.

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2026 (справа №487/8134/26) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши по-батькові дитини « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна