Ухвала суду № 140942606, 26.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11438/26 2/335/5662/2026

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Дерманську Катерину Олександрівну, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Юлії Григорівни, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 з такими вимогами:

визнати за ОСОБА_1 право на отримання в порядку спадкування нарахованих, але не виплачених за життя ОСОБА_2 сум пенсії, доплат, індексації та інших пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах № 280/82/23 та № 280/5142/25;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані, але не виплачені ОСОБА_2 за життя суми пенсії, доплат, індексації та інших пенсійних виплат у розмірі, який буде підтверджений витребуваними у відповідача відомостями.

Також у позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно абз. 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VI) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Таким чином, судовий збір - це обов`язковий грошовий платіж на користь суду за розгляд справи в суді або за окремі процесуальні дії, вчинені судом. Метою запровадження судового збору є, зокрема, встановлення законодавчого обмежувального заходу для регулювання доступу до суду, а також захист суду від перенавантаження у зв`язку із поданням необґрунтованих або безпідставних позовів та апеляційних і касаційних скарг.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, пільги та гарантії їх соціального захисту визначені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (надалі Закон № 3551-XII).

За змістом частини другої статті 22 Закону №3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону № 3551-XII.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI, суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII.

Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що останні стосуються захисту спадкових прав позивача, тобто спір у даній справі не стосується соціальних прав позивача.

У зв`язку з викладеним, суддя, враховуючи обставини цієї справи та предмет спору, дійшов висновку про те, що позивач не звільняється від сплати судового збору за розгляд цієї справи в судах усіх інстанцій на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI та частини другої статті 22 Закону №3551-XII.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом пунктів першого та другого частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Суддя бере до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, що йому невідомий розмір пенсії, що була нарахована, але не виплачена ОСОБА_2 за життя, в тому числі через ненадання відповідних відомостей органом пенсійного забезпечення та нотаріусом.

Визначення ціни позову є виключною компетенцією позивача, і на стадії подання позову він не пов`язаний у цьому жодними обмеженнями, а розмір позовних вимог в подальшому може бути зменшений або збільшений, залежно від наявних у справі доказів.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі вказаної норми суддя вважає за можливе попередньо визначити судовий збір, що підлягає сплаті при поданні позову, у мінімальному розмірі, передбаченому законом для вимог майнового характеру, - 0,4 від мінімальної заробітної плати, встановленої на початок поточного року, тобто 1331,20 грн.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не містить ані відомостей про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (як і не доданий документ на підтвердження такого рахунку), ані відомостей про відсутність такого рахунку, ані відомостей про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого через представника адвоката Дерманську Катерину Олександрівну, про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Дерманську Катерину Олександрівну, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Юлії Григорівни, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, шляхом:

надання документу про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

надання відомостей і документів, зазначених в абз. 2 ч. 10 ст. 175, ч. 8 ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв