Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9438/26
2/308/4971/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.
за участі секретаря судового засідання Боти О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Від відповідача на адресу суду надійшла довідка, видана АТ КБ «Приватбанк» від 06.08.2026 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.08.2026 не має заборгованості перед АТ КБ «Првиатбанк»
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою забезпечення прав сторін та здійснення належного повідомлення відповідача про хід розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З метою належного з`ясування обставин щодо наявності або відсутності заборгованості, її розміру та підстав виникнення суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідну інформацію та документи, що підтверджують стан розрахунків за вказаним кредитним договором.
Керуючись ст. 76, 84, 120, 127, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 листопада 2026 року на 09 год. 50 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.09.2025
Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, inbox@ug.zk.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Іванов А.П.
Судове рішення № 140941494, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9438/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: