Ухвала суду № 140940875, 14.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 337/3789/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 08.08.2026 (вх. № 13913) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення 26 560,00 грн заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 12.07.2025-100000994 від 12.07.2025.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2026 року вказана справа передана за встановленою підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, взятою на облік за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , що належить до території Печерського району м. Києва (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3006-7002332616 від 20.10.2025, видана УСВП Печерської РДА в м. Києві, діюча - за відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідь № 2856992 від 09.06.2026).

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до пункту 62 вказаних Правил підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи є бланк опису вкладення, завірений працівником відділення поштового зв`язку, у якому перелічені всі документи, що надсилаються одержувачу, та розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку (фіскальний чек або розрахункова квитанція) про пересилання цінного листа з описом вкладення на адресу відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами - як на адресу, вказану позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ), так і на фактичну адресу проживання за довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_1 ).

Невиконання позивачем обов`язку щодо надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позбавляє останнього можливості реалізувати своє процесуальне право на подання відзиву з запереченнями проти позову та доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення, що порушує принципи рівності сторін та змагальності судового процесу, закріплені статтями 12, 13 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 12, 13, 31, 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого надати суду належні докази направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення, завірений працівником відділення поштового зв`язку, та розрахунковий документ (фіскальний чек або розрахункову квитанцію) про оплату послуг пересилання цінного листа з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений цією ухвалою, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Направити копію цієї ухвали позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та його представнику - Колесніковій Ірині Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА