Рішення № 140940569, 26.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3692/26

Провадження № 2/734/1677/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28130.96 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2020 між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 96635995000, згідно з яким Первісний кредитор встановив Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 15000 грн на умовах строковості, платності та зворотності. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним у добровільному порядку не погашена.

09.12.2024 між Первісним кредитором і Позивачем укладено Договір факторингу № 285, відповідно до якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

12.08.2020 з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК», у зв`язку з чим підписав Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96635995000, на підставі якого Банк встановив Відповідачу ліміт овердрафту (надав кредит) у розмірі 15000 грн строком до 05.09.2022. Процентна ставка: на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55 % річних, на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55 % річних, на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду 0 %.

Підписанням цього Договору-анкети Клієнт, серед іншого, засвідчив, що він особисто ознайомлений із Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, та ознайомлений зі змістом Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 № 705. Клієнту відомо про те, що картковий рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької та/або інвестиційної діяльності. Отримав від Банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування». Доручив Банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків в порядку, сумі та за реквізитами, вказаними в Договорі-анкеті, Тарифах та Правилах тощо.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання Первісний кредитор за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по картковому рахунку Відповідача за кредитним договором № 96635995000 від 12.08.2020.

09.12.2024 між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» і Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» укладено Договір факторингу № 285, згідно з яким та Реєстром боржників Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 96635995000 від 12.08.2020 у розмірі 28130.96 грн.

Згідно з довідкою Позивача заборгованість Відповідача становить 28130.96 грн, з яких: 10645.91 грн тіло кредиту, 17485.05 грн проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» кредитну заборгованість у розмірі 28130 гривень 96 копійок, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» (м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення 35А, ЄДРПОУ: 42024152).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО