Рішення № 140939395, 24.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16753/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням заяви від 26 липня 2026 року, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 89519,67 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 березня 2025 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № МО1.34606.011711470. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 150000 грн зі сплатою 70,5 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Станом на дату подання заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором. Станом на 23 липня 2026 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 89519,67 грн та складається з простроченого боргу - 71698,87 грн, прострочениї процентів - 17820,80 грн.

Ухвалою від 30 липня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача Жовтонецький В.М. просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 20 березня 2025 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № МО1.34606.011711470 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем ОТР-паролем 8378, що підтверджується протоколом № МО1.34606.011711470 від 20 березня 2025 року фіксації дій клієнта при оформленні кредиту в програмному комплексі "Система дистанційного обслуговування в О.Bank 2.0", витягами з реєстру відправлених СМС-повідомлень за березень 2025 року до договору про надання послуг № 01/01122020 від 01 грудня 2020 року.

Відповідно до п.1 кредитного договору, банк надає клієнту кредит на споживчі цілі, а клієнт отримує його на наступних умовах: тип кредиту - мікрокредит, сума кредиту - 150000 грн, процентна ставка - 70,5 % річних, строк кредиту - 12 місяців.

Згідно з п.1.6 кредитного договору, графік позичальника (додаток 1) до цього договору в розрізі сум погашення кредиту і процентів є невід`ємною частиною договору. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно з графіком щомісячних платежів, у якому визначено щомісячний розмір платежів в період кредитування (п.2.17 кредитного договору).

Відповідно до п.1.7 кредитного договору, банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 150000 грн на рахунок позичальника, який відкритий в АТ "Ідея Банк". Датою видачі кредиту є дата зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Дата повернення кредиту - по 20 березня 2026 року включно (п.1.8 кредитного договору).

Пунктом 11.1 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника повертати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному в пунктах 1.6, 1.8 цього договору.

Видача позивачем 20 березня 2025 року кредитних коштів у сумі 150000 грн на рахунок відповідача за договором № MO1.34606.011711470 від 20 березня 2025 року підтверджується платіжними інструкціями № 6898312 від 20 березня 2025 року та № 6898310 від 20 березня 2025 року..

За розрахунком позивача та згідно з випискою з 01 січня 2000 року по 09 червня 2026 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 89519,67 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 71698,87 грн, заборгованості за процентами в сумі 17820,80 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89519 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять ) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11; код ЄДРПОУ 19390819;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя