Рішення № 140938954, 26.10.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2401/26

Номер провадження 2-о/184/98/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву разом з копією спадкової справи № 88/2025 від 03 квітня 2025 року на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотанням про допит свідків, просила розглянути справу за її відсутності та встановити факт постійного її проживання з її з двоюрідною бабусею (спадкодавицею) ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідною бабусею ОСОБА_2 на протязі більше ніж 5 років поспіль, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві власності. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 24.05.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., в якому на випадок своєї смерті належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії паспорта заявниця ОСОБА_5 з 21.10.2003 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки бабуся заявниці була особою похилого віку (померла у віці 77 років) і потребувала допомоги та догляду, заявниця ОСОБА_5 була змушена фактично проживати разом з нею, хоча і була зареєстрований за іншою адресою в м. Покров, що знайшло своє підтвердження під час допиту свідків та дослідження доказів доданих до матеріалів цивільної справи.

Разом з тим, ОСОБА_5 після смерті бабусі протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, а коли зробила це у грудні вересні 2025 року отримала постанову нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2025 року, з посиланням на пропуск нею шести місячного строку встановленого законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Заявник такої заяви не подавав.

Верховий Суд у постанові від 10.01.2019 року по справі № 484/747/17 зазначив наступне: «Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець фактично не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».

З досліджених судом доказів, а також пояснень допитаних у судовому засіданні свідків беззаперечно доведено, що ОСОБА_5 на день відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом зі своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , а тому її заява, про встановлення вказаного факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), разом з двоюрідною бабусею (спадкодавицею) ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий