Ухвала суду № 140938700, 26.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ЄУН 229/2225/24

Провадження № 2-др/211/25/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Рагозіної С.О., за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2026 року частково задоволений позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - філія - Донецьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на: Житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ; Земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0427 га з кадастровим номером 1410300000:00:019:0051, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на грошові кошти з належними відсотками та компенсаціями, які належали батьку позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та які знаходяться на рахунках третьої особи філії Донецькому обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

В позові до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - відмовлено.

Представник позивача адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду Донецької області із позовною заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві вказала, що оскільки суд, вирішивши питання про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зазначив у резолютивній частині рішення його загальну площу (66,0 кв. м), це перешкоджає державній реєстрації права власності. Просить суд ухвалити додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення зазначенням загальної площі житлового будинку по АДРЕСА_1 66,0 кв. м.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд встановив, що матеріали цивільної справи не містять доказів про загальну площу житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який визнано зо ОСОБА_2 . Відповідно до відповіді КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» від 09.09.2024 №335 (а.с. 102) інформацією про технічні характеристики об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 підприємство не володіє.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують розмір загальної площі житлового будинку по АДРЕСА_1 , а тому підстав для ухвалення додаткового рішення про зазначення в резолютивній частині рішення загальної площі будинку (66,0 кв. м) немає.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-81, 133-141, 200, 259, 263-265, 270, 273, 352-355, суд

УХВАЛИВ:

ВІДМОВИТИ в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - філія - Донецьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 жовтня 2026 року.

Суддя: С. О. Рагозіна