Постанова № 140938679, 26.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17243/26

Провадження № 3-в/175/25/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, на нього накладено стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 12 місяців, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати штрафу в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається зі змісту заяви, обґрунтовуючи необхідність розстрочки сплати штрафу, заявник посилається виключно на скрутне матеріальне становище. Водночас жодних документів на підтвердження свого матеріального стану, розміру доходів, наявності обов`язкових витрат чи інших обставин, які б об`єктивно ускладнювали сплату штрафу в повному розмірі, заявником не надано.

Таким чином, наведені заявником доводи мають загальний характер та не підтверджені належними доказами, які б давали суду можливість встановити наявність об`єктивних обставин, що істотно ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За таких обставин суддя доходить висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви про розстрочку сплати штрафу, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. С. Шаповалова