Постанова № 140938678, 26.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17243/26

Провадження № 3/175/6756/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Разом із тим під час виготовлення тексту постанови в її резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення безпосередньо не врегульовано питання щодо порядку виправлення описок у постановах суду. У зв`язку із цим, з метою усунення допущеної описки, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи, особою, щодо якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення та стосовно якої винесено постанову від 15 жовтня 2026 року, є ОСОБА_1 . Отже, неправильне зазначення в резолютивній частині постанови прізвища, імені та по батькові цієї особи є опискою, виправлення якої не змінює суті прийнятого судового рішення.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року.

Керуючись ст. 283285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У резолютивній частині зазначеної постанови замість неправильно зазначених прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_2 » вважати правильними прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова