Ухвала суду № 140938056, 26.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2317/26

2/532/1534/2026

Ухвала

Іменем України

26.10.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відпові- дальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2026 року розгляд справи призначено на 17 вересня 2026 року.

На визначену судом дату в судове засідання сторони не з`явились. Відповідач, ОСОБА_1 , подала до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що вона має намір добровільно вирішити спір із відповідачем.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 вересня 2026 року розгляд справи призначено на 26 жовтня 2026 року.

На визначену судом дату сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач вдруге подала заяву про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав.

Одночасно з подачею позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі: із АТ «Райффайзен Банк» виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кредитного Договору, з банківської картки №: НОМЕР_2 , Надавач платіжних послуг отримувача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" Код банку (МФО): 300335 Код за ЄДРПОУ: 14305909 Адреса: 01011, м.Київ, вулиця Генерала Алмазова, 4а за 16.10.2025 в розмірі 10000 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подані клопотання, дійшов до таких висновків.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання можливості мирного врегулювання спору задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем клопотання заявлено повторно та жодного обґрунтування про вжиті заходи в період із 17 вересня по 26 жовтня суду не наведено.

Щодо клопотання сторони позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання є обґрунтованим, і відомості, які прохає витребувати суд можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати такі документи позивач не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

З метою належного розгляду цивільної справи, дотримання принципу змагальності сторін (клопотання подане після отримання відзиву на позовну заяву), повного та всебічного з`ясування обставин справи, перелічені в клопотанні документи необхідно витребувати судом.

Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати представника АТ «Райффайзен Банк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кредитного Договору, з банківської картки №: НОМЕР_2 , Надавач платіжних послуг отримувача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" Код банку (МФО): 300335 Код за ЄДРПОУ: 14305909 Адреса: 01011, м.Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а email: office@raiffeisen.ua за 16.10.2025 в розмірі 10000 грн.

Представнику АТ «Райффайзен Банк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя