Ухвала суду № 140937093, 21.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7045/25

провадження № 1-кс/405/3224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000665 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

старший слідчий в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000665 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2025 року здійснили реалізацію сільськогосподарської продукції врожаю 2025 року за цінами нижчими від ринкових на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що призвело до розтрати коштів державного підприємства у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Крім того, 06.07.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026120000000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють реалізацію сільськогосподарської продукції врожаю 2026 року за цінами нижчими від ринкових на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та іншим суб`єктам господарської діяльності, а також здійснюють привласнення врожаю 2026 року шляхом заниження показників врожайності.

06.07.2026 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №12025120000000665 від 18.10.2025 та №12026120000000254 від 06.07.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є державним підприємством. Місцезнаходження: с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області.

За доводами клопотання, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , має у користуванні земельні ділянки з кадастровими номерами: 3520887805:55:000:0001, 3520887801:51:006:0001, 3520887801:51:006:0002, 3520887800:02:000:9007, 3520887800:02:000:9006, 3520887800:02:000:9005, 3520887800:02:000:9004, 3520887800:02:000:9003, 3520887800:02:000:9002, 3520887800:02:000:9001, 3520887800:02:000:4501, 3520887800:02:000:4500, на яких засіяно сільськогосподарські культури.

Слідчий зазначає, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою привласнення сільськогосподарської продукції врожаю 2026 року вчиняють дії щодо заниження показників врожайності та вивезення необлікованого зерна озимої пшениці та ячменю.

Сільськогосподарська продукція озимих культур після зважування вивозилась за адресою: с. Нива Трудова Криворізького району Дніпропетровської області, на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1220387700:01:002:0016, 1220387700:01:010:0001, 1220387700:01:002:0021, 1220387700:01:010:0005, 1220387700:01:002:0025, 1220387700:01:002:0023, 1220387700:01:002:0017, 1220387700:01:002:0022, на яких розташовані комплекси будівель, що використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

За змістом клопотання, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило збір врожаю озимих сільськогосподарських культур та відвантаження більше ніж 6000 тонн озимої пшениці та ячменю на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ФГ « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 . Водночас відповідно до первинних облікових документів та договорів про припинення зобов`язання переданням відступного мало передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 548,11 тонни пшениці врожаю 2026 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1880,71 тонни пшениці врожаю 2026 року, а відповідно до договору №22/12 поставки зерна майбутнього врожаю на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2000 тонн пшениці врожаю 2026 року. Слідчий зазначає про відсутність інших документів, які підтверджують реалізацію сільськогосподарської продукції зазначеним товариствам.

Крім того, за доводами слідчого, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 20252026 років здійснювали продаж сільськогосподарської продукції, а також отримували послуги, пов`язані з її виробництвом, у взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , ТОВ СГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , ФГ « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

У кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 . Під час її проведення надійшло клопотання про надання додаткових документів, зокрема відомостей та документів підприємств-контрагентів на підтвердження обсягів придбання та проведених розрахунків із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на необхідність перевірки зазначених операцій, слідчий просить надати доступ до документів та відомостей щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період з 01.01.2025 по 30.09.2026, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запитуваний перелік охоплює документи облікових справ, податкову звітність і квитанції про її прийняття, відомості з Єдиного реєстру податкових накладних, інформацію про посадових осіб, працівників, IP-адреси подання звітності, контрагентів, банківські рахунки, листування та матеріали податкових перевірок.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення та просив розглянути клопотання без його участі.

У запереченнях представник зазначив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 28.01.2026 змінило місцезнаходження з Дніпропетровської області на АДРЕСА_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14.09.2026 змінили місцезнаходження з Дніпропетровської області на АДРЕСА_3 . При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 01.10.2026 знову змінило місцезнаходження на АДРЕСА_4 .

Представник вважає, що слідчий не визначив конкретних обставин, які має намір довести за допомогою запитуваних документів, не обґрунтував їх значення та можливості використання як доказів. Також зазначив про відсутність у матеріалах відомостей щодо попереднього звернення слідчого чи прокурора до володільця документів та відмови в їх наданні. З цих підстав просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. З урахуванням поданих слідчим та представником володільця документів заяв слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та письмові заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025120000000665 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо можливого заволодіння майном та розтрати майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення операцій із сільськогосподарською продукцією врожаїв 20252026 років.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження допускається за умови доведення стороною обвинувачення, зокрема, того, що потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права особи та що шляхом застосування такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без вилучення таких систем.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України для надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, має бути доведено можливість використання відповідних відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Відомості про податкову звітність, господарські операції та рахунки платників податків містять конфіденційну інформацію. Тому надання доступу до них потребує оцінки обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, а не лише встановлення їх загального зв`язку з діяльністю зазначених товариств.

Матеріали клопотання стосуються можливих розбіжностей між фактичними обсягами відвантаження сільськогосподарської продукції державним підприємством та обсягами, відображеними в документах. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені як отримувачі продукції, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » як контрагент державного підприємства за операціями з продажу продукції та надання пов`язаних із її виробництвом послуг. Отже, перевірка податкового відображення цих операцій безпосередньо пов`язана з обставинами, які розслідуються.

Податкові декларації та квитанції про їх прийняття дозволять установити задекларовані товариствами показники за відповідні звітні періоди та факт подання звітності. Відомості з Єдиного реєстру податкових накладних щодо операцій із державним підприємством та придбання і реалізації сільськогосподарської продукції необхідні для зіставлення номенклатури, кількості та вартості товарів із первинними документами, а також перевірки подальшого руху продукції. Задекларовані показники доходів можуть бути зіставлені з обсягами операцій, які перевіряються.

Документи про осіб, уповноважених представляти товариства та підписувати їхню податкову звітність, мають значення для встановлення осіб, відповідальних за подання відповідних відомостей. Інформація про банківські рахунки потрібна для визначення рахунків, через які могли здійснюватися розрахунки за досліджуваними операціями. При цьому доступ до відомостей ДПС про рахунки не охоплює доступу до руху коштів за ними.

Листування та матеріали податкових перевірок мають значення в частині, що стосується взаємовідносин цих товариств із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомості про інші питання податкового адміністрування без установленого зв`язку з розслідуваними обставинами не можуть бути предметом необмеженого доступу.

Клопотання експерта про надання додаткових документів підтверджує потребу в перевірці обсягів придбання продукції та розрахунків із державним підприємством. Однак саме по собі воно не обґрунтовує необхідності отримання всіх документів і відомостей щодо діяльності товариств.

Доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_14 про зміну місцезнаходження платників податків не є достатньою підставою для відмови в доступі. У запереченнях наведено відомості про зміни адрес у ЄДР, проте не зазначено дат зняття товариств із податкового обліку, передання конкретних запитуваних документів іншому контролюючому органу чи відсутності відповідної інформації в інформаційних системах, доступних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміна місцезнаходження юридичної особи не є тотожною припиненню всіх її облікових відносин із контролюючим органом за попереднім місцезнаходженням. Пунктами 10.2, 10.13 розділу X Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 09.12.2011 №1588, передбачено особливості обліку та сплати податків після такої зміни. Крім того, за відомостями самого представника ІНФОРМАЦІЯ_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 01.10.2026 знову зареєстровано за місцезнаходженням у Дніпропетровській області.

Ураховуючи подання товариствами податкової звітності в період їх перебування на обліку в цьому контролюючому органі та характер запитуваних відомостей, наявні достатні підстави вважати, що відповідні документи й електронні дані за досліджуваний період перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надання доступу стосується лише документів та інформації, які фактично перебувають у його володінні, і не покладає обов`язку одержувати відсутні документи від інших осіб.

Період з 01.01.2025 по 30.09.2026 відповідає періоду господарських операцій, які перевіряються у кримінальному провадженні. Самі відомості про зміну адрес товариств не дають підстав для його скорочення.

Щодо відсутності попереднього звернення слідчого до володільця документів слідчий суддя враховує, що КПК України не визначає попереднє одержання відмови в наданні документів обов`язковою умовою звернення з клопотанням про тимчасовий доступ. Водночас у цьому випадку необхідно встановити саме зміст звітності, поданої до контролюючого органу, факт її прийняття та відомості, зареєстровані в його інформаційних системах. Документи про фактичне виконання господарських операцій не замінюють цих даних, оскільки предметом перевірки є також відповідність між первинним обліком та податковим відображенням операцій.

Запитувані в зазначених межах відомості можуть бути використані як докази обсягів, вартості та податкового відображення операцій із сільськогосподарською продукцією, а також для проведення призначеної економічної експертизи. Отримати відомості про зміст даних інформаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_14 шляхом дослідження лише документів контрагентів неможливо. З огляду на конфіденційний характер цих відомостей тимчасовий доступ є належним способом їх одержання.

Водночас слідчим не обґрунтовано необхідності доступу до відомостей про всіх працівників товариств, нараховані та виплачені їм доходи, а також до всіх Інтернет- та IP-адрес, із яких подавалася звітність. У клопотанні не наведено конкретних даних, які пов`язували б ці відомості з обсягами відвантаження продукції, цінами її реалізації або розрахунками з державним підприємством. Загальне посилання на встановлення кола причетних осіб не є достатнім для такого обсягу втручання.

Так само не доведено необхідності отримання всіх документів облікових справ, усіх контрагентів, усього листування та всіх матеріалів перевірок незалежно від їх змісту. Доступ до цих документів належить обмежити відомостями, які стосуються ідентифікації товариств, їх представництва, податкового обліку та операцій, що перевіряються.

Вимога надати інформацію про поточний статус товариств та останнє подання ними звітності не обмежена досліджуваним періодом. Її самостійного значення для встановлення обставин розслідуваних операцій слідчий не обґрунтував, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Доступ надається до наявних документів і електронних відомостей, без покладення на контролюючий орган обов`язку створювати нові аналітичні матеріали. Виготовлення та вилучення копій необхідне для їх зіставлення з іншими матеріалами й використання під час експертного дослідження. Вилучення оригіналів не вимагається, що дозволяє досягти мети доступу без їх вилучення з володіння податкового органу.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню в наведених межах.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166, 369372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12025120000000665 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів та електронних відомостей щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , за період з 01.01.2025 по 30.09.2026, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій, а саме:

1) документів облікових справ у частині відомостей про найменування, місцезнаходження, взяття на податковий облік, зміну місця обліку та осіб, уповноважених представляти зазначені товариства і підписувати їхню податкову звітність у визначений період;

2) наявних податкових декларацій платника єдиного податку, з податку на додану вартість та з податку на прибуток за звітні (податкові) періоди в межах з 01.01.2025 по 30.09.2026, а також квитанцій №1 та №2 про прийняття відповідної електронної звітності;

3) наявних відомостей Єдиного реєстру податкових накладних щодо операцій зазначених товариств із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також щодо придбання та реалізації ними сільськогосподарської продукції за період з 01.01.2025 по 30.09.2026;

4) наявних документів та електронних відомостей про осіб, які мали право діяти від імені зазначених товариств і підписувати їхню податкову звітність у період з 01.01.2025 по 30.09.2026, із наявними в цих документах і відомостях даними, що дозволяють ідентифікувати таких осіб;

5) наявних документів та електронних відомостей про покупців і постачальників зазначених товариств за операціями із сільськогосподарською продукцією, а також за операціями з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2025 по 30.09.2026, із зазначеними в них ідентифікуючими даними контрагентів;

6) листування між зазначеними товариствами та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2025 по 30.09.2026 у частині, що стосується господарських взаємовідносин із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

7) документів, складених за результатами камеральних, документальних та фактичних перевірок зазначених товариств за період з 01.01.2025 по 30.09.2026, у частині дослідження та відображення господарських взаємовідносин із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

8) наявних документів та електронних відомостей про задекларовані зазначеними товариствами обсяги доходів за звітні (податкові) періоди в межах з 01.01.2025 по 30.09.2026;

9) наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів та електронних відомостей про банківські рахунки зазначених товариств, які були відкриті протягом періоду з 01.01.2025 по 30.09.2026 або залишалися відкритими в цей період, із зазначеними в них номерами рахунків, найменуваннями та МФО банківських установ, датами відкриття і закриття рахунків.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначеним в ухвалі особам можливість ознайомитися з визначеними цією ухвалою документами та виготовити і вилучити їх копії. Доступ до електронних відомостей здійснити шляхом копіювання відповідної інформації без вилучення електронних інформаційних систем або їх частин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця документів за його згодою, або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, виконання цієї ухвали не покладає на ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язку власними силами та за власний рахунок виготовляти копії зазначених в ухвалі документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити по 21.12.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9