Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1427/26
Провадження 1-кс-1651/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026112340000017 від 23 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026112340000017 від 23 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК України).
На обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування у Обухівському районі не вжили належних заходів щодо контролю за виконанням договорів оренди земельних ділянок комунальної власності за оновленою та чинною нормативно-грошовою оцінкою, що призвело до ненадходження до місцевого бюджету орендної плати за землю, тобто, неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки державним інтересам.
Обухівською окружною прокуратурою відомості за вказаним фактом 23.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112340000017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України.
За матеріалами досудового розслідування, у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору оренди № 7708 від 17.10.2006, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 3223182500:06:001:0013 площею 8,2 га, призначена для рибогосподарських потреб, на території Дерев`янської сільської ради.
Пунктом 4.1 зазначеного договору передбачено щомісячне внесення орендної плати у грошовій формі: за земельну ділянку у розмірі 7 % нормативної грошової оцінки (2678,41 грн на рік згідно з договором), за водний об`єкт 7 % експертної оцінки (3122,48 грн на рік згідно з договором).
Для визначення фактично задекларованих зобов`язань та їх змін необхідно дослідити податкову звітність за відповідні роки; наведені договірні суми самі по собі не підтверджують розміру зобов`язань у кожному податковому періоді.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 11161/5/10-36-04-11 від 15.06.2026 в інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна інтегрована картка платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом бюджетної класифікації 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) з 17.10.2006.
За даними системи «Податковий блок» відображені платежі за 20192026 роки. Станом на 11.06.2026 обліковувався податковий борг 1237,48 грн, пов`язаний із несплатою зобов`язання за самостійно поданою декларацією з плати за землю за 2026 рік.
Для встановлення обсягу задекларованих податкових зобов`язань, дат подання звітності, змін показників, підстав уточнення та співвідношення задекларованих сум із платежами виникла необхідність отримати первинні документи податкової звітності та відомості їх обліку. Такі дані мають значення для перевірки обставин можливого неналежного виконання службовими особами своїх обов`язків, наявності або відсутності наслідків та причинного зв`язку, що підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповіді на запит від 03.07.2026 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що відповідно до пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 ПК України платник податків має право на нерозголошення відомостей про нього без письмової згоди, за винятком випадків, передбачених законом; податкова інформація може містити конфіденційні відомості та охоронювану законом таємницю.
У відповіді також наведено положення ст. 159, 162 КПК України та п. 20-7 Перехідних положень КПК України щодо отримання тимчасового доступу на підставі належного процесуального рішення.
Отже, запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати його без участі слідчого та прокурора, та просила клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчими СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026112340000017 від 23.01.2026 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Документи, доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповіді на запит від 03.07.2026 року щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що відповідно до пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 ПК України платник податків має право на нерозголошення відомостей про нього без письмової згоди, за винятком випадків, передбачених законом; податкова інформація може містити конфіденційні відомості та охоронювану законом таємницю.
У відповіді також наведено положення ст. 159, 162 КПК України та п. 20-7 Перехідних положень КПК України щодо отримання тимчасового доступу на підставі належного процесуального рішення.
Обгрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що відомості, які містяться у зазначених документах, доступ до яких він просить надати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки дозволять підтвердити або спростувати версію щодо формального чи фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб, реальності виконання ними трудових обов`язків та обставин оформлення їх бронювання.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026112340000017 від 23 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42026112340000017 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за звітні періоди з 01.01.2019 по дату постановлення ухвали, включно зі звітними, новими звітними та уточнюючими деклараціями; усіх додатків і розрахунків до цих декларацій, зокрема відомостей щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223182500:06:001:0013, за їх наявності; квитанцій № 1 і № 2, реєстраційних відомостей та інших наявних документів/електронних підтверджень дати, часу, способу подання, прийняття або неприйняття відповідних декларацій; витягів з інтегрованої картки платника за КБК 18010600 за період з 01.01.2019 по дату виконання ухвали в частині нарахувань, сплат, переплат, боргу, пені та коригувань, із зазначенням дат і підстав відповідних операцій..
Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Судове рішення № 140936378, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1427/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: