Постанова № 140934905, 13.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3074/26

П О С ТА Н О В А

13 жовтня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого солдата, інспектора прикордонної служби 3 категорії - заряджаючого протитанкової групи відділення вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ), за ч.3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 337576 від 01.09.2026, 01 вересня 2026 року о 10 годині 10 хвилин, на території військового містечка виявлено відсутність інспектора прикордонної служби 3 категорії - заряджаючого протитанкової групи відділення вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_3 ) старшого солдата за призовом ОСОБА_1 . Даний військовослужбовець не з`явився вчасно без поважних причин до підрозділу для виконання службових обов`язків, чим вчинив самовільне залишення частини в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 337577 від 01.09.2026, 01 вересня 2026 року близько 11 години 00 хвилин, військовослужбовець, старший солдат за призовом ОСОБА_1 , перебував на території військового містечка з ознаками вживання спиртних напоїв. Даного військовослужбовця доставлено до КНП «Овруцька міська лікарня» для медичного освідування. Під час проведення медичного освідування факт вживання алкогольних напоїв підтверджений, військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння (4,68 проміле), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа № 286/3075/26 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/3074/26.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами адміністративного права сукупність ознак, при наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як правопорушення.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть (об`єктивна сторона) адміністративного правопорушення зазначена як: «самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду», однак фабула ч.3 ст.172-11 КУпАП не містить такої кваліфікуючої ознаки: «в умовах особливого періоду».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: період відсутності військовослужбовця, конкретна дата повернення військовослужбовця до військової частини, причини відсутності військовослужбовця, відсутні пояснення військовослужбовця.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 337577, довідкою КПН «Овруцька міська лікарня» № 325 від 01.09.2026, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, витягом з Журналу бойових дій НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 прикордонного загону облікованого за номенклатурою №2.5-14 ДСК, розпочатого «06» серпня 2026 року розділ 2. Результати виконання бойових (спеціальних) завдань за 01.09.2026 ст.82, витягом з журналу бойових дій (розділ 1) ст.4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 прикордонного загону облікованого за номенклатурою № 2.5-14 ДСК, розпочатого «06» серпня 2026 року, службовою характеристикою військовослужбовця, копією військового квитка.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, ст.172-11 ч.3, ст.172-20 ч.3, 221, 247, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Вачко