Постанова № 140934904, 13.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3126/26

П О С ТА Н О В А

13 жовтня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2026 року, о 17 годині 15 хвилин, в м.Овруч по вул.Древлянській Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотестера Драгер 6820 та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено повторно протягом року.

02 вересня 2026 року, о 17 годині 15 хвилин, в м.Овруч по вул.Древлянській Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого вітрове скло мало пошкодження у вигляді тріщин, що обмежувало оглядовість з місця водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

02 вересня 2026 року, о 17 годині 34 хвилин, по автодорозі Київ-Іванків-Овруч, поблизу с.Гладковичі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, нечітка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотестера Драгер 6820 та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено повторно протягом року.

02 вересня 2026 року, о 17 годині 34 хвилин, по автодорозі Київ-Іванків-Овруч, поблизу с.Гладковичі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Овруцького районного суду від 25.09.2025 року строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено повторно протягом року.

Справи: №286/3128/26, №286/3158/26, №286/3159/26 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/3126/26.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 761086, серії ААД № 761085, серії ААД № 761088, серії ААД № 761087 від 02.09.2026 року, розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

розписками про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху до КНП «Овруцька міська лікарня», розписками про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами поліцейських СРПП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.09.2026 року, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №326755 від 02.09.2026 року, серії ЕНА №6985841 від 07.04.2026 року, серії ЕНА №7332496 від 07.06.2026 року, серії ББА №319620 від 02.09.2026 року, копіями постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.09.2025 року у справі №286/2634/25 та від 07.05.2026 року у справі №286/1160/26, дисками з відеозаписами.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.09.2025 року у справі №286/2634/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.05.2026 року у справі №286/1160/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Матеріали справи не містять доказів належності ОСОБА_1 на праві приватної власності автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відтак відсутні правові підстави для конфіскації транспортного засобу.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 36, 40-1, 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.3, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.4 ст.121, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко