Рішення № 140933308, 23.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5173/26

Провадження № 2/159/2945/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 159/5173/26,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі -

АТ «ПУМБ»),

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В серпні 2026 року до суду в електронній формі звернулося АТ «ПУМБ» з указаним позовом, який мотивовано тим, що 25.09.2023 між сторонами було укладено кредитний договір № 200318123857, за умовами якого відповідачу видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом. Відповідач свої обов`язки за договором не виконала, а тому станом на 28.06.2026 утворилась заборгованість у розмірі 37 105,17 грн, з яких 24 833,72 грн борг за тілом кредиту, 12 271,45 грн заборгованості за процентами. Позивач вважає, що з урахуванням законодавчих положень не пропустив строку позовної давності. Просить стягнути борг у вказаному розмірі та 2 662,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 14.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечував в проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не повідомила суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Вона повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України: судова повістка направлена на адресу зареєстрованого місця проживання, повернута до суду з відміткою про відсутність адресата.

На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

З наявних у справі доказів встановлено, що 25.09.2023 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», у якій просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати банківську картку № НОМЕР_2 , встановити кредитний ліміт в сумі 25 000 грн. В заяві передбачено, що розрахунковий день та платіжна дата 30 число місяця. Реальна річна процентна ставка складає 42,36%, стандартна процентна ставка 35,88%.

Також в заяві вказано, що її підписанням відповідач підтвердила прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: рumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені публічною пропозицією послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування.

Процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в залежності від типу кредитної картки. Відповідач підтвердила, що отримала платіжну картку.

Заява підписана за допомогою електронного підпису, що є аналогом власноручного підпису відповідача.

Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції 24.02.2023 підписана електронним підписом відповідача.

Сторонами також був підписаний паспорт споживчого кредиту та погоджено наступні умови: сума-ліміт кредиту 25 000 грн.; строк кредитування 12 місяців, з можливістю пролонгації на той самий строк, у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін; фіксована процентна ставка 35,88% річних, реальна річна процентна ставка 42,36% річних.

Відповідач надала банку та засвідчила електронним підписом копії свого закордонного паспорту через вебпортал Дія.

Відповідно до довідки банку за договором № 200318123857 відповідачу було зменшено кредитний ліміт 14.12.2023 до 24 823 грн.

З виписки за кредитним договором за період з 25.09.2023 до 30.03.2025 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, а саме переказувала кошти на інші банківські картки, здійснювала покупки через термінали тощо. Востаннє рух коштів зафіксовано 30.01.2024.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.03.2025 становить 37 105,17 грн, з яких 24 833,72 грн борг за тілом кредиту, 12 271,45 грн заборгованості за процентами.

Позивач 29.06.2026 направив відповідачу на адресу місця проживання письмову вимогу про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором у вказаному розмірі. Заборгованість відповідачем не була погашена.

Із позовом у цій справі позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Відповідно до положень ст. ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Підписавши заяву від 25.09.2023 до договору комплексного банківського обслуговування позивач АТ «ПУМБ» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Безпосередньо в тексті цієї заяви сторони погодили розмір кредитного ліміту, річну процентну ставку за користування кредитом, розрахунковий день.

Наявність особистого підпису відповідача у заяві та паспорті споживчого кредиту свідчить про те, що вона була ознайомлена з конкретними умовами, погодилася з ними та прийняла на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати визначених відсотків.

Виписка про рух коштів підтверджує, що відповідач активно користувалася кредитними коштами (здійснювала покупки через POS-термінали, переказувала кошти на інші картки, сплачувала комунальні послуги), тобто прийняла виконання договору з боку банку. Користування карткою підтверджено з 25.09.2023 до 30.01.2025.

Підписання заяви на видачу кредитної картки, відсутність відмови від кредитування у законний строк та активне користування кредитними коштами є підтвердженням укладення та виконання договору відповідачем.

Договірні зобов`язання відповідача за основним боргом перед АТ «ПУМБ» не перевищують погоджений ліміт. Нарахування відсотків відбувалося на узгоджену договірну базу боргу. Доказів на спростування наявного у справі розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Суд вважає доведеними факт отримання кредиту, заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24 833,72 грн, заборгованості зі сплати процентів в розмірі 12 271,45 грн, а тому вимоги позивача про стягнення суми 37 105,17 грн є обґрунтованими.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись статтями 12, 76 81, 141, 274 278, 280 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 25.09.2023 у загальному розмірі 37 105 (тридцять сім тисяч сто п`ять) грн 17 коп, з яких: 24 833,72 грн тіло кредиту, 12 271,45 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. На відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місто Київ, вул. Андріївська, 4,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.10.2026.

Головуючий:І. В. ОКОСТЕНЬ