Вирок № 140931056, 26.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2939/26Провадження № 1-кп/724/136/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 42023266010000295 від 21.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта вища, працює на посаді завідувача неврологічного відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», є особою з інвалідністю ІІІ групи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, освіта вища, працює на посаді завідувача відділення, лікаря фізичної реабілітаційної медицини, лікаря-фізіотерапевта відділення реабілітації та фізіотерапії КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», пенсіонер,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідувача неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, код ЄДРПОУ 02005875, (юридична адреса: м. Хотин, вул. Б. Хмельницького, 4, Дністровський район Чернівецька область), не будучи службовою особою, тобто не виконуючи організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, всупереч покладених на нього завдань і обов`язків та наділених прав, використав свої повноваження у протиправних цілях.

Так, завідувач неврологічного відділення КНП «Хотинська БПЛ» ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, будучи особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушив вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого» та № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», 03.06.2024 та 08.07.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні КНП «Хотинська БПЛ» Хотинської міської ради, за адресою місто Хотин, вулиця Б. Хмельницького, 4, Дністровського району Чернівецької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КПН «Хотинська БПЛ» та не проходив лікування в даному закладі, склав завідомо неправдиві офіційні медичні документи витяг з історії хвороби № 4149/1062 та витяг з історії хвороби № 5235/1490 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради форми первинної облікової документації № 027/о затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких вніс завідомо неправдиві записи про діагностоване захворювання, проведене лікування та записи про стаціонарне лікування вказаного пацієнта в період з 22.05.2024 по 03.06.2024 та з 28.06.2024 по 08.07.2024, якого ОСОБА_6 не проходив та зазначених захворювань не мав, завіривши дані відомості особистим підписом та відтиском своєї печатки «Лікар ОСОБА_4 ».

Крім цього, пунктом 1 порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ України № 587 від 28.02.2020 встановлюються особливості ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, порядок його формування, перелік відомостей, що вносяться до Реєстру, та права доступу до них.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» на території України діє єдина електронна система охорони здоров`я.

Це інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією шляхом створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією, даними і документами в електронному вигляді, до складу якої входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс.

Також, пунктом 40 постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 25.04.2018 постановлено, що доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети.

Електронні кабінети керівників та уповноважених та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, код ЄДРПОУ 02005875, (юридична адреса: м. Хотин, вул. Б. Хмельницького, 4, Дністровський район Чернівецька область), 22.05.2024 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні КНП «Хотинська БПЛ» Хотинської міської ради, за адресою місто Хотин, вулиця Б. Хмельницького, 4, Дністровського району Чернівецької області, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), маючи право доступу до автоматизованої системи «eHealth», здійснив вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, змінив в інформаційно-телекомунікаційній системі Helsi інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта ОСОБА_6 та без проведення відповідного обстеження ОСОБА_6 зазначив неправдиві відомості щодо фактичного діагнозу, скарг при поступленні, анамнезу захворювання, лікування та догляду, а також періоду стаціонарного лікування ОСОБА_6 з 22.05.2024 по 03.06.2024, без його фактичного стаціонарного лікування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом ОСОБА_4 28.06.2024 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні КНП «Хотинська БПЛ» Хотинської міської ради, за адресою місто Хотин, вулиця Б. Хмельницького, 4, Дністровського району Чернівецької області, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), маючи право доступу до автоматизованої системи «eHealth», здійснив вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, змінив в інформаційно-телекомунікаційній системі Helsi інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта ОСОБА_6 та без проведення відповідного обстеження ОСОБА_6 зазначив неправдиві відомості щодо фактичного діагнозу, скарг при поступленні, анамнезу захворювання, лікування та догляду, а також періоду стаціонарного лікування ОСОБА_6 з 28.06.2024 по 08.07.2024, без його фактичного стаціонарного лікування.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблені іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання та ч. 1 ст. 362 КК України, тобто несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача відділення, лікаря фізичної реабілітаційної медицини, лікаря-фізіотерапевта відділення реабілітації, фізіотерапії Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, код ЄДРПОУ 02005875, (юридична адреса: м. Хотин, вул. Б. Хмельницького, 4, Дністровський район Чернівецька область), не будучи службовою особою, тобто не виконуючи організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, всупереч покладених на нього завдань і обов`язків та наділених прав, використав свої повноваження у протиправних цілях.

Так, завідувач відділення, лікар фізичної реабілітаційної медицини, лікар-фізіотерапевт відділення реабілітації, фізіотерапії КНП «Хотинська БПЛ» ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, будучи особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушив вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого» та № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», 06.09.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні КНП «Хотинська БПЛ» Хотинської міської ради, за адресою місто Хотин, вулиця Б. Хмельницького, 4, Дністровського району Чернівецької області, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не перебував на реабілітаційному лікуванні в реабілітаційному відділенні КПН «Хотинська БПЛ» та не проходив реабілітацію в даному закладі, склав завідомо неправдивий офіційний медичний документ витяг № 402 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради форми первинної облікової документації № 027/о затвердженого Наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого вніс завідомо неправдиві записи про діагностоване захворювання, проведену реабілітацію та записи про лікування вказаного пацієнта в період з 20.08.2024 по 06.09.2024, якого ОСОБА_6 не проходив та зазначених захворювань не мав, завіривши дані відомості особистим підписом та відтиском своєї печатки «Лікар ОСОБА_5 ».

Крім цього, пунктом 1 порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ України № 587 від 28.02.2020 встановлюються особливості ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, порядок його формування, перелік відомостей, що вносяться до Реєстру, та права доступу до них.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» на території України діє єдина електронна система охорони здоров`я.

Це інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією шляхом створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією, даними і документами в електронному вигляді, до складу якої входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс.

Також, пунктом 40 постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 25.04.2018 постановлено, що доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети.

Електронні кабінети керівників та уповноважених та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділення, лікаря фізичної реабілітаційної медицини, лікаря-фізіотерапевта відділення реабілітації, фізіотерапії Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, код ЄДРПОУ 02005875, (юридична адреса: м. Хотин, вул. Б. Хмельницького, 4, Дністровський район Чернівецька область), 20.08.2024 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні КНП «Хотинська БПЛ» Хотинської міської ради, за адресою місто Хотин, вулиця Б. Хмельницького, 4, Дністровського району Чернівецької області, із застосуванням службового комп`ютера і персонального ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до бази даних Національної служби здоров`я України (НСЗУ), маючи право доступу до автоматизованої системи «eHealth», здійснив вхід у свій особистий кабінет зазначеної системи, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, змінив в інформаційно-телекомунікаційній системі Helsi інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта ОСОБА_6 та без проведення відповідного обстеження ОСОБА_6 зазначив неправдиві відомості щодо фактичного діагнозу, скарг при поступленні, анамнезу захворювання, лікування та догляду, а також періоду реабілітаційного лікування ОСОБА_6 з 20.08.2024 по 06.09.2024, без його фактичного реабілітаційного лікування.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблені іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання та ч. 1 ст. 362 КК України, тобто несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинувачених відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнали у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялися, пообіцяли, що більше такого не повториться.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що в червні 2024року до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням пролікувати його в стаціонарі, але без його фактичного перебування в стаціонарі. Потім він повторно в липні 2024 року звернувся з аналогічним проханням. Обвинувачений погодився, і в подальшому видав йому витяг з історії хвороби та вніс відповідну інформацію до автоматизованої системи «eHealth» без проведення відповідного обстеження та лікування пацієнта.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що до нього також звернувся ОСОБА_6 з проханням провести лікування без його фактичного проходження. Він погодився на вказану пропозицію та видав витяг з історії хвороби. При цьому вніс дану інформацію до автоматизованої системи «eHealth» без проведення лікування пацієнта.

При встановлених обставинах, суд вважає, що провина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах висунутого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченим суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Щодо призначення покарання ОСОБА_4 .

Прокурор в судових дебатах просив суд призначити обвинуваченим покарання у виді штрафу, а саме за ч.1 ст. 358 КК України в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 8500,00 грн., за ч.1 ст. 362 КК 2000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000,00 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Обвинувачені в судових дебатах погодилися із запропонованою мірою покарання, вказали на спроможність сплатити штраф у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що відповідно до закріпленої в ст.12 КК України класифікації є кримінальним проступком і нетяжким злочином

- особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є уродженцем м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, працює на посаді завідувача неврологічного відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно перерахував на користь ЗСУ 20 000,00 грн., є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме Дністровським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 23.10.2026 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб також середній. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе. У випадку призначення покарання з випробовуванням, вважає доцільним, крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання в межах санкції статтей, визначивши остаточно до відбуття за правилами ст. 70 ККУ покарання у виді штрафу.

Щодо призначення покарання ОСОБА_5 .

Прокурор в судових дебатах просив суд призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений в судових дебатах погодився із запропонованою мірою покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що відповідно до закріпленої в ст.12 КК України класифікації є кримінальним проступком і нетяжким злочином

- особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, працює на посаді завідувача відділення, лікаря фізичної реабілітаційної медицини, лікаря-фізіотерапевта відділення реабілітації та фізіотерапії КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», пенсіонер, одружений, позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно перерахував на користь ЗСУ 20 000,00 грн.,

Обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень вперше.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме Дністровським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 23.10.2026 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб також середній. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе. У випадку призначення покарання з випробовуванням, вважає доцільним, крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання в межах санкції інкримінованих йому статтей, визначивши остаточно до відбуття за правилами ст. 70 ККУ покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Щодо інших питань.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

- за ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

- за ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі:

- оригінали документів витяг з історії хвороби № 4149/1062, витяг з історії хвороби № 5235/1490, витяг № 402 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_7