Рішення № 140930707, 26.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4548/26

№ 2/688/2845/26

Рішення

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

17.09.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_2 , вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігались в АТ «Державний ощадний банк України». Спадщину успадкували в рівних частках: вона, її матір ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_4 . Вважала, що після його смерті спадщину прийме її матір ОСОБА_2 . Однак, нещодавно дізналась про небажання матері оформити спадщину та її відмову від своєї частки у спадщині. Звернувшись до приватного нотаріуса, 20.08.2026 отримала відмову в оформленні спадкових прав, оскільки нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17.09.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

18.09.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 15.10.2026. Залучив до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Витребував у приватного нотаріуса Шепетівсього районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пенза РФ.

05.10.2026 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. про те, що нею не заводилась спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4

15.10.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 26.10.2026.

Позиція сторони відповідача та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила задоволенню позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пенза Пензенської області РФ помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2020. Вказане свідоцтво видане до зупинення дії Конвенції від 22.01.1993 року та Протоколу від 28.03.1997 року, не потребує будь-якої легалізації. Свідоцтво видано на підставі вимог чинного законодавства іноземної держави, на території якої помер ОСОБА_4 , містить необхідні реквізити, в силу вимог постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав від 04.02.2023 №107 не потребує засвідчення апостилем та подальшої легалізації, та вважається дійсним на території України. Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 15 серпня 2024 року у справі № 643/8133/23, від 24 грудня 2024 року у справі № 387/228/24, від 02 липня 2025 року у справі № 186/227/24, у справі №307/3991/23 від 15 липня 2025 року та інших.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в ТВБВ №10022/0118 філії Хмельницьке облуправління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 27.08.2018 приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. Вказане підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №135561178 та №135556468 від 27.08.2018.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_7 від 10.02.1998 та серії НОМЕР_8 від 27.08.1991 відповідно. 24.07.2021 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що слідує з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 24.07.2021.

Позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4 , оскільки пропустила визначений законом строк, для подання заяви про прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. повідомила ОСОБА_1 листом за вих. №228/01-16 від 20.08.2026.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вважала, що спадщину прийме її матір ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги. Дізнавшись про небажання матері оформлювати свої спадкові права, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак пропустила шестимісячний строк для її подання.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, також у встановлений законом строк не прийняла спадщину, заяву про прийняття спадщини не подавала.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 06.09.2021, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_11 ;

відповідач Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження м. Шепетівка, вул. Соборності, буд. 4, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 34175421;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Повний текст рішення складений 26.10.2026 року.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК