Ухвала суду № 140930199, 26.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17176/26

Провадження № 2/638/10503/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рубель О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада в особі Харківської міської ради про припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.07.2026 призначено підготовче засідання у справі.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Від представника третьої особи Ковальової Д.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності ХМР.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення відповідного питання у засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило.

Відповідачем відзиву не подано.

Заяв про збільшеннязменшення позовних вимог не надходило.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Клопотань про забезпечення позову таабо доказів, про забезпечення позову, про витребування доказів не заявлено.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, під час підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_3 , відповідач у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується листом ГУ ДПС у Хо від 14.08.2026, у якому зазначено, що податковий номер НОМЕР_1 закритий 03.12.2022 на підставі отримання ДПС із державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли. Податковий номер НОМЕР_1 належав ОСОБА_3 .

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

За правилами ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як встановлено відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом позивач звернувся 22.07.2026, провадження у справі відкрито 28.07.2026, тобто після того, як настала смерть відповідача.

Законодавством України, яке діє на теперішній час, не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинено

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, провадження підлягає стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада в особі Харківської міської ради про припинення спільної часткової власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 листопада 2026 року об 11-30 год.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Семіряд