Ухвала суду № 140930111, 26.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16174/18

Провадження № 6/638/1341/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Рубель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

08.09.2026 представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 29.04.2020 судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3696,50 грн. Товариством неодноразово було пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання. 22.12.2021 органом виконавчої служби прийнято постанову про повернення виконавчого документу на підставі ст. 37 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано. Крім того, органом державної виконавчої служби не було належним чином виконано вимог ЗУ «Про виконавче провадження» щодо повернення виконавчого документа стягувачу, постанова про повернення не надходила на адресу стягувача разом із оригіналом виконавчого документа, що унеможливлює примусове пред`явлення виконавчого документу до виконання. Виконавчий документ втрачено з вини Шевченківського ВДВС, сам факт відсутності виконавчого документу свідчить про те, що його втрачено. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого документу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026 заяву про видачу дублікату передано в провадження судді Семіряд І.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, боржник та орган державної виконавчої служби про причини неявки суд не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго», суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.2017 року по 10.08.2018 року в розмірі 3520,30 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять ) грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 07.02.2019

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

З інформаційної довідки виконавчого провадження вбачається, що судовий наказ №638/16174/18 18.11.2021 було пред`явлено до виконання. Проводилися виконавчі дії.

22.12.2021 постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судовий наказ №638/16174/18 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 13.02.2020, яка діяла на момент винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувача) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення , а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. У ч. 5 ст. 37 вказаного Закону передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

У відповідності до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Указом президента України від 24.02.2022 №64/22 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022, який продовжено указами президента України до 31.10.2026.

Отже, строк пред`явлення такого виконавчого документа до виконання, з урахуванням приписів частин першої, четвертої та п`ятої статті 12, а також пункту 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», не пропущено.

За правилами ч. 3 ст. 431 ЦПК України - виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні строк пред`явлення виконавчого документу не сплив, адже заявником надано докази того, що відбулося переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду».

Стягувачем доведено належними доказами, що у нього відсутній виконавчі документи та зазначені виконавчі документи відсутні на виконанні у ВДВС, тобто їх втрачено, окрім того, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого документу судового наказу №638/16174/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.2017 по 10.08.2018 у розмірі 3520,30 грн та судового збору 176,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД