Ухвала суду № 140930061, 19.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/26466/25

Провадження № 2/638/4670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання Михайловій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5183552 від 17.12.2024 у розмірі 119 195,47 грн, з яких: 29 899,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 74 345,48 грн. заборгованість за відсотками, 14 950,00 грн заборгованість за штрафами; крім цього, просило стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат із витребування доказів, проведення огляду доказів за їх знаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1 541,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5183552 на суму 29 900,00 грн. Згідно із вказаним кредитним договором відповідачу на строк 360 днів надавався кредит, а остання була зобов`язана повернути кредит та сплатити проценти, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до кредитного договору.

25.09.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 25092025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, визначених у реєстрі боржників, включно з правом вимоги і за кредитним договором № 5183552 від 17.12.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 провадження у справі відкрито, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

30.01.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 02.03.2026 провадження у вказаній цивільній справі зупинено до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

08.07.2026 на адресу суду надійшов лист від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про те, що ОСОБА_1 звільнена з військової служби у запас.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.07.2026 провадження у вказаній цивільній справі поновлено.

У судове засідання сторони не з`явилися; про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов такого.

15.07.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив витребувати у позивача оригінал електронного кредитного договору № 5183552 від 17.12.2024 з усіма електронними реквізитами; документи, що підтверджують спосіб підписання договору; належні докази переходу права вимоги саме щодо кредитного договору № 5183552 від 17.12.2024; детальний обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що позивач не надав доказів, що беззаперечно підтверджують факт укладення кредитного договору саме з відповідачем, законність переходу права вимоги, правильність розрахунку заборгованості.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України). Такі дані в клопотанні відсутні.

За вказаних обставин клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім цього, 21.07.2026 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянова Є.Ю. надіслала відповідь на відзив, у якій остання просить витребувати у АТ КБ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 17.12.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження в період з 17.12.2024 по 18.12.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів у розмірі 29 900,00 грн. Банк позивачем визначено за банківським ідентифікаційним номером, про що зазначено у відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 12, 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а останній сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація є банківською таємницею і не може бути отримана позивачем самостійно, така інформація перебуває у вищевказаного банку і дає можливість встановити обставини справи (отримання кредитних коштів), клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 95, 260261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ОЩАДБАНК» в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати Шевченківському районному суду міста Харкова: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 17.12.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку за картковим рахунком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження в період з 17.12.2024 по 18.12.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів у розмірі 29 900,00 грн.

Копію ухвали направити до АТ «ОЩАДБАНК» за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г для виконання, сторонам до відома.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З текстом цього судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.10.2026.

Суддя В. В. Гребенюк