Ухвала суду № 140929764, 26.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6828/22

Провадження № 2-з/522/568/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.09.2026 року надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Попової Олени Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

30.09.2026 року справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

За розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. від 02.10.2026 року № 1849/26, на підставі службової записки секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Справа надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю. та отримана суддею 05.10.2026 року.

До суду 23.10.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. надійшла заява, в якій просила повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову від 30.09.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв`язку з тим, що представником позивача надано суду заяву про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову, суддя вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. про скасування заходів забезпечення позову від 30.09.2026 року, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Донцов Д.Ю.