Рішення № 140929634, 26.10.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 592/13135/26

Провадження № 2/670/590/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль О.В.

представника позивача Шкапенко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 28.11.2024 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101732807460210 щодо надання кредиту у розмірі 22000 грн строком на 36 місяців до 27.11.2027 року, зі сплатою процентів у розмірі 85 % на рік. Кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконала та заборгованість за кредитним договором станом на 22.07.2026 року становить 20476 грн 34 коп., яка складається з: 17039 грн 51 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3206 грн 38 коп. - заборгованість за процентами; 230 грн 45 коп. - пеня. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101732807460210 від 28.11.2024 року в розмірі 20476 грн 34 коп. та судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, але при подачі позову подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.10.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 28.11.2024 року ОСОБА_1 уклала із акціонерним товариством «Акцент-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101732807460210 щодо надання останній кредиту в розмірі 22000 грн.

У заяві про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101732807460210 від 28.11.2024 року (надалі Заява) зазначено, що до укладання цієї угоди відповідач ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлена з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір.

Відповідно до п.п. 1-10 Заяви тип кредиту строковий, сума кредиту становить 22000 грн, строк кредитування 36 місяців з 28.11.2024 року по 27.11.2027 року включно, процентна ставка фіксована 85 % на рік, розмір щомісячного платежу становить 1719 грн 41 коп., загальна сума повернення кредиту 61898 грн 75 коп. Дана інформація також зазначена і в паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка».

Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та п. 6 паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, при цьому пеня за не виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 підписала кредитний договір 28.11.2024 року о 17:25:24.

Згідно паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» розмір щомісячного платежу становить 1719 грн 41 коп.

Згідно Таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором ОСОБА_1 у період з 28.12.2024 року по 27.11.2027 року щомісячно мала сплачувати суму кредиту, яка складається із суми кредиту за договором та процентів за користування кредитом.

Згідно меморіального ордеру № TR.41906280.52413.65455 від 28.11.2024 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 22000 грн згідно кредитного договору № АВН0СТ155101732807460210 від 28.11.2024 року.

Із розрахунку заборгованості та виписки по кредиту вбачається, що станом на 22.07.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № АВН0СТ155101732807460210 від 28.11.2024 року становить 20476 грн 34 коп., яка складається з: 17039 грн 51 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3206 грн 38 коп. - заборгованість за процентами; 230 грн 45 коп. - пеня.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» (надалі Закону) пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання : електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить висновку що між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір на виконання умов якого позивачем надано відповідачу кредитні кошти у сумі 22000 грн. Відповідач умов договору не виконала в зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що Договором визначений обов`язок позичальника повертати кредит частинами, а відповідач прострочила повернення кредиту, то позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Відповідачем кредитний договір та розмір заборгованості за ним не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягають задоволенню, та із відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101732807460210 від 28.11.2024 року у розмірі 20245 грн 89 коп., яка складається з: 17039 грн 51 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3206 грн 38 коп. - заборгованість за процентами.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 230 грн 45 коп. пені, то зазначена вимога задоволенню не підлягають, оскільки пеня нарахована за період з 29.05.2025 року по 22.07.2026 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому заборгованість по пені у розмірі 230 грн 45 коп. підлягає списанню кредитодавцем і стягненню не підлягає, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 20476 грн 34 коп. (17039,51+3206,38+230,45), а задоволено на суму 20245 грн 89 коп. (17039,51+3206,38), тобто на 98,87 % (20245,89х100:20476,34). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2632 грн 31 коп. (2662,40х98,87%), сплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № 6005315602829 від 22.07.2026 року.

На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 629, 634, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263-265, 274, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101732807460210 від 28.11.2024 року у розмірі 20245 (двадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн 31 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв