Рішення № 14092943, 21.01.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-24/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська. Л. Д.

секретар Костя С.К.

з участю представника позивача Стародуб-Крістеску О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення виплаченої страхової суми, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 про стягнення виплаченої страхової суми.

Посилається на те, що 25.01.2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_4 був укладений договір страхування, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором.

Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем марки « FORD FIESTA» кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

13 травня 2008 року ОСОБА_3 в м. Чернівці по вул. Білоруській, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Педжеро», державний номер НОМЕР_3, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «FORD FIESTA» під керуванням третьої особи ОСОБА_4. Відповідно до висновку про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяна шкода транспортному засобу марки « FORD FIESTA» складає 6491, 41 грн.

Згідно страхового акту страхове відшкодування виплачена страхувальнику страховою компанією в розмірі 6137,91 грн., яку позивач просить суд стягнути з винуватця пригоди ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не представив страховій компанії свій страховий полюс, то вони просять суд стягнути з нього сплачену страхову шкоду в розмірі 6137,91 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до договору страхування від 25.01.2008 року укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_4, позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати страховику збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором.

Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем марки « FORD FIESTA» кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з довідки ДАІ в Чернівецькій області № 2405 від 17.05.2008 року, 13 травня 2008 року о 11-00 годині в м. Чернівці по вул. Білоруській відбулось зіткнення двох автомобілів, а саме «Мітцубісі Педжеро» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та « FORD FIESTA» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Відповідно до вказаної транспортної пригоди настав страховий випадок та згідно Висновку авто товарознавчого дослідження від 03 червня 2008 року, завдана шкода при ДТП складає 6491,41 грн.

Згідно платіжного доручення № 12693 від 13 червня 2008 року, позивач виплатив третій особі ОСОБА_4 страховку, у звязку з настанням страхового випадку в розмірі 6137,91 грн.

Відповідно до постанови Герцаївського районного суду № 3-1807/08р. від 12.06.2008 року винуватцем ДТП визнаний ОСОБА_3, та на нього покладено адміністративне стягнення.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166,1187, 1188 Цивільного кодексу України; та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» пот.рах. № 26507050000686, ЗКПО 33248430, МФО 305299 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровська у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 6137,91 ( шість тисяч сто тридцять сім) грн.. 91 коп. та судові витрати в розмірі 61,38 грн. - державне мито та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :