Рішення № 140929126, 23.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7679/26

Провадження № 2/466/4593/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2026 року, ПАТ « Львівобленерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 55 038 грн 12 коп. вартості не облікованої електричної енергії, а також солідарно стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі публічного договору, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z5739247814421.

За вказаною адресою зареєстровані та проживають відповідачі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користуються послугами з розподілу електричної енергії. 06.10.2021 року працівниками ПрАТ «Львівобленерго» було припинено електропостачання за зазначеною адресою у зв`язку з порушенням термінів оплати за спожиту електричну енергію.

02.02.2026 року уповноваженими представниками позивача проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання.

За результатами проведеного обстеження складено акт про порушення ПРРЕЕ № 16741 від 02.02.2026 року. Виявлене порушення представниками позивача було усунуто на місці.

24.03.2026 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» розглянуто вказаний акт про порушення та визначено обсяг і вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

За результатами розгляду комісією прийнято рішення, оформлене протоколом № 16741 від 24.03.2026 року, яким визначено обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 3667 кВтгод на загальну суму 55 038 грн 12 коп.

Нарахування проведено за період з 26.08.2025 року до 02.02.2026 року, виходячи з дозволеної потужності електроустановки 5 кВт та режиму роботи електрообладнання згідно з договором.

Позивач зазначає, що відповідачам надсилалися копії відповідних документів, рахунок для оплати вартості необлікованої електричної енергії, а також вимога про добровільне погашення заборгованості. Однак відповідачі вказану суму не сплатили, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Мастикаш Н.М. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися повторно , відзиву на позовну заяву не подали. Враховуючи належне повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового розгляду, їх неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до частини четвертої статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Такі договори є публічними договорами приєднання.

Згідно зі статтею 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний оплачувати електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до статті 77 зазначеного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено обов`язок споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію електроустановок, збереження засобів комерційного обліку, а також не допускати порушень порядку користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень цих Правил уповноваженим представником оператора системи на місці виявлення порушення оформлюється акт про порушення з дотриманням передбачених Правилами вимог.

Споживач має право надати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється розподіл електричної енергії ПрАТ «Львівобленерго», а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені позивачем як побутові споживачі електричної енергії за цією адресою.

06.10.2021 року електропостачання за вказаною адресою було припинено у зв`язку з порушенням термінів оплати за спожиту електричну енергію.

02.02.2026 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» складено акт про порушення ПРРЕЕ № 16741, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі після припинення електропостачання без порушення схеми обліку.

Зазначений акт містить опис виявленого порушення, відомості про об`єкт споживача та схему підключення електроустановки. До матеріалів справи долучено схему підключення електроустановки споживача.

З матеріалів справи вбачається, що копію акта про порушення та повідомлення про проведення засідання комісії було направлено відповідачам рекомендованим поштовим відправленням, зокрема листом № 203-07-633 від 04.02.2026 року.

24.03.2026 року комісією ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» розглянуто акт про порушення № 16741 від 02.02.2026 року та прийнято рішення, оформлене протоколом № 16741.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та її вартість.

Комісією визначено, що нарахування вартості необлікованої електричної енергії підлягає проведенню на підставі підпункту 5 пункту 8.4.2, пунктів 8.4.7, 8.4.8, 8.4.11 ПРРЕЕ.

Розрахунок здійснено за період з 26.08.2025 року до 02.02.2026 року, виходячи з дозволеної потужності електроустановки 5 кВт та режиму роботи електрообладнання згідно з договором.

Згідно з додатком до протоколу засідання комісії визначено обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 3667 кВтгод, вартість якої становить 55 038 грн 12 коп.

Відповідачі участі у засіданні комісії 24.03.2026 року не брали.

Супровідним листом № 203-07-1598 від 24.03.2026 року на адресу відповідачів направлено копію протоколу № 16741 та рахунок для оплати вартості необлікованої електричної енергії № 1114947 на суму 55 038 грн 12 коп.

Крім того, позивачем направлялася вимога про оплату № 203-07-3246 від 15.06.2026 року, однак вартість необлікованої електричної енергії відповідачами добровільно не сплачена.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач повинен оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом порушення та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи має право звернутися до суду для вирішення спору.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2020 року у справі № 910/17955/17 зазначив, що нарахування за недовраховану електричну енергію є платою за фактично поставлену електричну енергію, яка була спожита, однак не врахована засобами обліку.

Відтак вартість необлікованої електричної енергії за своєю правовою природою є платою за електричну енергію, обсяг якої визначається відповідно до встановленого нормативного порядку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, зокрема акт про порушення № 16741 від 02.02.2026 року, схему підключення електроустановки, протокол засідання комісії № 16741 від 24.03.2026 року, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок на оплату та документи щодо направлення відповідачам відповідних повідомлень, суд приходить до висновку про наявність доказів порушення ПРРЕЕ та нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому суд враховує, що позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення вартості необлікованої електричної енергії з двох відповідачів, які, за твердженням позивача, зареєстровані та проживають за однією адресою і користуються електричною енергією.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи наведене, за умови підтвердження матеріалами справи правового статусу відповідачів як осіб, на яких поширюється солідарний обов`язок, суд вважає наявними підстави для солідарного стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідачами доказів на спростування встановленого порушення, неправильності проведеного розрахунку або сплати нарахованої суми суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наявних письмових доказів та за умови підтвердження підстав солідарної відповідальності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність підстав для стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 55 038 грн 12 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 662 грн 40 коп., по 1 331 грн 20 коп. з кожного.

Керуючись статтями 525, 526, 541, 611, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, статтями 5, 10, 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 259, 263265, 280282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 55 038 грн 12 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч тридцять вісім гривень 12 копійок) вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1 331 грн 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1 331 грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів у порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ: 00131587.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя І. Є. Зима