Рішення № 140929094, 23.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 463/7952/26

Провадження № 2/466/5052/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Малаковській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2026 року із Личаківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №100718575 від 25.11.2025 в розмірі 20583,49 грн., та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначає, що 25.11.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №100718575. Відповідно до кредитного договору № 100718575 від 25.11.2025 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн., що належним чином підтверджується відповідністю копії платіжного доручення з якого вбачається, що 25.11.2025 на Кредитний рахунок з картою НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти у розмір 6000,00 грн. Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 . Тобто перерахування кредитних коштів було здійснено у відповідності до умов Договору. Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 100718575 від 25.11.2025р у зв`язку з чим станом на 21.08.2026 утворилась заборгованість у розмірі 20583,49 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5976 грн. та за відсотками - 3611,49 грн., та за комісіями - 3996,00 грн., а також штраф 7000,00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.

Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР укладено Договір факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026.

На виконання умов зазначеного договору складено Реєстр боржників в електронному вигляді до Договору факторингу МТ-260626-1 від 26.06.2026, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 100718575 від 25.11.2025 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що 25.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №100718575.

Відповідно до п. 1.1 1.6 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.12 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користуваня кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі в умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потре Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконання обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 6000.00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, 3 25.11.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 20.11.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 21223.50 грн. Денна процентна ставка складає; (21223.50 грн./6000.00 грн.) /360 днів х 100%=0.98%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2662.72 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 27223.50 грн. Комісія за надання кредиту: 1350.00 грн., яка нараховується за ставкою 22.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 22.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 9768.00 грн., що нараховується за ставкою 7.40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 90.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. 1.5.4. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 10105.50 грн. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2 2, 2.2.3 цього Договору.

Отже, під час укладення договору відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, розмір процентних ставок, порядок їх нарахування, орієнтовну загальну вартість кредиту та можливий розмір своїх грошових зобов`язань перед кредитодавцем, що підтверджується підписанням договору та відсутністю будь-яких доказів його оспорювання чи визнання недійсним.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 6000 грн. на його кредитну картку № НОМЕР_1 , що стверджується платіжним дорученням №112407278 від 25.11.2025.

Разом з тим відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР укладено Договір факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

На виконання умов зазначеного договору складено Реєстр боржників в електронному вигляді до Договору факторингу МТ-260626-1 від 26.06.2026, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 100718575 від 25.11.2025 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах та має право звертатися до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, визначених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа надає кредитні кошти, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21.08.2026 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 13583,49 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5976 грн. та за відсотками - 3611,49 грн., та за комісіями - 3996,00 грн. Дана заборгованість за кредитним договором розрахована аргументовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача до суду не надходило.

Як встановлено, відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за Кредитним договором, а саме тіла кредиту, процентів та комісії.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7000,00 грн. за період 2025-2026 років, то такі позовні вимоги до задоволення не підлягають з огляду на наступне.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок штрафу за період 2025-2026 років, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по тілу кредиту становить 5976 грн. та за відсотками - 3611,49 грн., та за комісіями - 3996,00 грн., у задоволенні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 7000,00 грн. слід відмовити.

Окрім цього, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, виходячи з принципу пропорційності, розрахунок судового збору, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, виглядає наступним чином: 13583,49 х 2662,40 : 20583,49 = 1756,97.

У зв`язку з наведеним, та з частковим задоволенням позову, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1756,97 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

у х в а л и в :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», ЄДРПОУ: 43170298, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», ЄДРПОУ: 43170298, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601, заборгованість за Кредитним договором №100718575 від 25.11.2025 в розмірі 13583 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн., 49 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5976 грн., за відсотками - 3611,49 грн., за комісіями - 3996,00 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення штрафу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», ЄДРПОУ: 43170298, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн., 97 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський