Ухвала суду № 140928863, 26.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1142/26

6/458/39/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", (стягувач) Акціонерне товариство "Ідея Банк", (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

12.10.2026 представник ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" Вишневська О.І. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області заяву, (стягувач) АТ "Ідея Банк", (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., в якій заявник просить замінити вибулого стягувача АТ "Ідея Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Суперіум" у виконавчому провадженні №66678881 з примусового виконання виконавчого напису, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором №Z62.00117.004357024 від 20.09.2018 року.

Суд своєю ухвалою від 13.10.2026 прийняв справу до провадження, призначив розгляд заяви. Зобов`язав заявника невідкладно з дня отримання копії ували виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення боржнику ОСОБА_1 копії заяви з усіма додатками за зареєстрованою адресою місця проживання боржника.

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "Суперіум" Вишневська О.І. не прибула, у заяві просить судове засідання провести за відсутності представника заявника.

У судове засідання заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 не прибула, причин неявки не повідомила.

Представник АТ "Ідея Банк", приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Під час прийняття справи до провадження суд встановив, що при поданні заяви стороною заявника було направлено лист з описом вкладення копій поданих до суду документів боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з урахуванням відповіді №3438973 від 13.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка отримана Турківським районним судом Львівської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, суд в ухвалі про прийняття справи до провадження зобов`язав заявника невідкладно з дня отримання копії цієї ували виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення боржнику копії заяви з усіма додатками за зареєстрованою адресою місця проживання боржника АДРЕСА_1 .

Проте, представник заявника в порушення вимог ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не подав доказів на підтвердження надсилання копії заяви з додатками боржнику за зареєстрованою адресою місця проживання, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", (стягувач) Акціонерне товариство "Ідея Банк", (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Надати заявнику триденний строк для усунення недоліків заяви, з дня одержання заявником ухвали суду.

У випадку неусунення недоліків заяви, така буде залишена без розгляду.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Судове засідання відкласти на 06.11.2026 о 10:00 год.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.10.2026.

Суддя О.І. Кшик