Ухвала суду № 140928327, 26.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 464/2673/26 Провадження № 2/450/2590/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

прокурора Галапац Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.09.2026 року та 09.09.2026 року представником третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 подано клопотання про заміну неналежної третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, належною третьою особою виконавчим комітетом Львівської міської ради, як органу опіки та піклування.

Мотивувала клопотання тим, що 05.08.2026 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким внесено зміни у ч. 1 ст. 56 ЦК України та викладено її у наступній редакції: органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. Відтак, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради припинила здійснювати повноваження органу опіки та піклування.

07.10.2026 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано клопотання про заміну третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, третьою особою виконавчим комітетом Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, зобов`язавши останнього надати висновок щодо розв`язання спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залучення в якості третьої особи виконавчого комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, однак просив не здійснювати заміну таким третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування. З цього приводу пояснив, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2025 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, попереджено ОСОБА_6 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і покладено на Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов`язків стосовно дитини. Відтак, в межах розгляду даної справи необхідним буде дослідження результату проведеного Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, контролю за виконанням ОСОБА_6 батьківських обов`язків стосовно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ювенальний прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Галапац Ю.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог клопотань.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Розглянувши матеріали цивільної справи та поданих клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» № 2541-IX від 30 серпня 2022 року, яким, зокрема, частину шосту статті 56 ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Зі змісту ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на викладене, з метою дотримання встановленого законом порядку розгляду справ цієї категорії та забезпечення участі належної третьої особи, з врахуванням пояснень сторони відповідача, з якими суд погоджується в повному обсязі, існує необхідність в залученні до участі у справі в якості третьої особи виконавчого комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1, зобов`язавши вказану юридичну особу надати висновок щодо розв`язання спору, а сторону позивача до 02.12.2026 року надіслати на адресу третьої особи виконавчого комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, копії позовної заяви з доданими до неї документами та подані стороною позивача процесуальні документи під час розгляду справи, докази чого надати суду.

Крім цього, явку представників третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, та виконавчого комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, слід визнати обов`язковою у відповідності до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, ч. 6 ст. 56 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1.

Визнати обов`язковою явку представників третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, та виконавчого комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 02.12.2026 року.

Зобов`язати сторону позивача до 02.12.2026 року надіслати на адресу третьої особи виконавчого комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, копії позовної заяви з доданими до неї документами та подані стороною позивача процесуальні документи під час розгляду справи, докази чого надати суду.

Зобов`язати третю особу виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, до 02.12.2026 року надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити третій особі виконавчому комітету Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, його право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.