Рішення № 140924575, 26.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Справа № 480/3400/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , і просить стягнути відповідача податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 40793,39 грн на р/р UА458999980334149815000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140;

- з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 5783,69 грн на р/р UА498999980314000699000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 140.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Представником позивача подано заяву, в якій зазначено про технічну арифметичну помилку у вірній сумі загального податкового боргу відповідача, зокрема 46576,48 грн, з них 40783,79 грн - з орендної плати з фізичних осіб. Зазначено, що підстави винесення суми боргу зазначена у позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також підтверджується та зазначається у доданих до позову документах. Просить врахувати під час розгляду справи по суті, що загальна сума податкового боргу є 46567,48 грн.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду. Згідно з трекінгом АТ "Укрпошта" причиною невручення є відсутність адресату.

Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок, у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 46576,48 грн, а саме з єдиного податку з фізичних осіб за період з квітня 2024 до жовтня 2024 включно на загальну суму 5783,69 грн основного платежу та пені, та з орендної плати з фізичних осіб з жовтня 2024 до квітня 2026 включно на загальну суму 40783,79 грн основного платежу та пені (а.с. 5,6-12).

Так, податковим органом на підставі заяви відповідача №22461 від 13.12.2021 (а.с.13) про застосування спрощеної системи оподаткування нараховано податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за період з квітня 2024 до жовтня 2024 включно на загальну суму 4969,09 грн основного платежу, та з орендної плати з фізичних осіб з жовтня 2024 до квітня 2026 включно на загальну суму 40704,74 грн основного платежу (а.с. 5,8).

Так, податковим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення з орендної плати з фізичних осіб за 2025 рік від 11.07.2025 №509540-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 5652,42 грн, №509536-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 5940,70 грн, №509528-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 6653,58 грн, №509539-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 5296,59 грн, №509537-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 8095,02 грн та №509527-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 9066,43 грн (а.с.14,15).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується особистим підписом платника податків на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.16), в установлений законом строк не оскаржувались та не були сплачені, а тому сума податкових зобов`язань набула статусу податкового боргу.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 814,6 грн та з орендної плати з фізичних осіб у загальній сумі 79,05 грн (а.с. 5).

На день звернення позивача до суду, податкова заборгованість відповідачем не погашена та становить 46567,48 грн.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми Ф від 23.11.2023 №00055863-1303-1828, яка була надіслана за податковою адресою відповідача (а.с. 17), та була вручена, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17, зворотня сторона).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, і матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявний борг в сумі 40783,79 грн. з орендної плати з фізичний осіб, а також 5783,69 грн. з єдиного податку з фізичних осіб, то позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в загальній сумі 46567,48 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 40783,79 грн на р/р UА458999980334149815000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140;

- з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 5783,69 грн на р/р UА498999980314000699000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 140.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета