Ухвала суду № 140918738, 26.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/13369/26

Справа № 754/14575/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сенюти В.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про витребування від у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про розмір пенсії та доходи ОСОБА_2 отримані ним за останні 6 місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 06.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідно до положення статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ЦПК України.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 83 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Водночас цивільне процесуальне законодавство передбачає механізм сприяння судом учасникам справи у збиранні доказів у випадках, коли їх самостійне отримання є неможливим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що відповідний доказ має певна особа, а також заходи, яких вжито для отримання доказу самостійно, і причини неможливості його отримання.

Отже, реалізація передбаченого статтею 84 ЦПК України процесуального механізму витребування доказів залежить від встановлення судом їх значення для розгляду справи та об`єктивної неможливості самостійного отримання таких доказів учасником справи.

Позивач, звертаючись до суду із позовом в порядку ст. 198 СК України, вказує на те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки спрямоване на встановлення обставини щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Враховуючи предмет спору, а саме стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина в порядку ст. 198 СК України, відомості про наявність можливості надавати матеріальну допомогу є обов`язковою обставиною, яку суд має дослідити для повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд приймає до увагу доводи позивача про неможливість самостійно витребувати вказану інформацію, оскільки остання відноситься до категорії конфіденційної та обмежена у доступі до персональних даних іншої фізичної особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) інформацію про розмір пенсії та доходи за останні шість місяців, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду міста Києва (адреса - 02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта