Рішення № 140918636, 13.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8756/26

Справа №754/7052/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2026 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.10.2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/13417428, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 365 днів із сплатою процентів в розмірі 2,00 % в день.

28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (на даний час - ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача.

Як зазначає позивач, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на дату подачі позову існує заборгованість в загальному розмірі 30 580,00 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом - 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 26 580,00 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 30 580,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомляла та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, у встановлений судом в ухвалі про призначення справи до розгляду строк відзив на позов не подала.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 26.10.2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/13417428», за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 365 днів із сплатою процентів в розмірі 2,00 % в день.

Згіно п.3.1 кредитного договору, кредитодавець надає кредит шляхом передачі готівкових коштів.

28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (на даний час - ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, частково сплативши на погашення заборгованості суму в розмірі 2620,00 грн., а тому станом на дату подачі позову існує заборгованість в загальному розмірі 30 580,00 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом - 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 26 580,00 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12 ЦПК України).

За положеннями вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наявних доказів у справі вбачається, що 26.10.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/13417428, який підписано відповідачем власноручно, за умовами якого відповідачу надано кредит готівкою.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем здійснено часткове погашення кредиту про процентів на загальну суму 2620,00 грн. Сплачуючи кредит, відповідач вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано, що відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 року по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Відповідач свої зобов`язання за зазначеним договором у установлений строк не виконала та грошові кошти ні первісному кредитору, ні позивачу не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за договором позики перед товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», яке набуло права грошової вимоги за договором.

При цьому відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за основним боргом у сумі 4000,00 грн.

Що ж стосується розміру заборгованості по процентам, то суд відзначає, що за умовами договору строк користування кредитними коштами становив 365 днів, а за користування коштами передбачено сплату процентів у розмірі 2,00 % від суми позики (залишку суми позики) за кожен день користування. Сторони також погодили, що розмір процентів за строк кредитування становить 28 080,00 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором становить 30 580,00 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом - 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 26 580,00 грн. з урахуванням проведених відповідачем оплат.

Суд враховує, що проценти за вказаним договором нараховані первісним кредитором у межах передбаченого сторонами строку користування позикою, а після відступлення права вимоги позивач додаткових нарахувань не здійснював.

Враховуючи наведене, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що розмір заявленої до стягнення заборгованості за процентами відповідає умовам кредитного договору, підтверджений належними та достатніми доказами, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а тому задовольняє їх у повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 30 580,00 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом - 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 26 580,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 76-81, 141, 258-260, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4/13417428 від 26.10.2021 року в загальному розмірі 30 580,00 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом - 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 26 580,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, адреса: м.Київ, вул.Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: