Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/2270/26
Єдиний унікальний № 748/2830/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
при секретарі Охріменко К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача, Луценко Юлія Сергіївна, діючи на підставі довіреності №20 від 08.08.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», 26 серпня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованості за кредитним договором №1382-0322 від 17.04.2024, у розмірі 35500 грн., та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року позов було задоволено частково та стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1382-0322 від 17.04.2024 року в розмірі 33192,5 грн, з яких 7100 грн сума простроченої заборгованості за кредитом, 26092,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2264,94 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2026 заочне рішення суду від 10 грудня 2025 року було скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 жовтня 2026 року на 12.00 год.
16 вересня 2026, в системі «Електронний суд», від представника позивача за довіреністю №53 від 27.05.2026, Тетерук Інни Русланівни, надійшла заява про залишення позову ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.
26.10.2026, в системі «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Новика Максима Сергійовича, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення позову із підстав, які були викладені в заяві про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідач є діючим військовослужбовцем, та в період нарахування відсотків по кредиту приймав участь у заходах стримування військової агресії з боку країни агресора.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова
Судове рішення № 140917782, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/2830/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: