Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/981/26
Номер провадження 2/954/2246/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції сторін.
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МТБ БАНК" звернувся до суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, 25.09.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R07764/2021. Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 526452,45 грн, а Позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 22,99%, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору. Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) Позичальника, що є невід`ємною частиною цього Договору. Сума 480000,00 грн кредитних коштів зазначена відповідачем в анкеті-заяві від 13.09.2019.
Відповідно до частини 2 Договору для надання та обслуговування Кредиту Банк відкриває: позичковий рахунок № НОМЕР_1 : рахунок по обліку процентів № НОМЕР_2 ; рахунок по обліку комісій.
Для повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати встановлених цим Договором комісій, сплати пені та штрафів Банк відкриває транзитний рахунок № НОМЕР_3 до 31.10.2019, з 01.11.2019 № НОМЕР_4 у Банку, Код Банку 328168. Видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника у національній валюті України (у гривні) № НОМЕР_5 до 31.10.2019 з 01.11.2019 №IBAN НОМЕР_6 y Банку, код Банку 328168.
Погашення Кредиту здійснюється Позичальником на рахунок № НОМЕР_3 до 31.10.2019, 01.11.2019 № НОМЕР_4 у Банку, Код Банку 328168.
На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25 вересня 2019 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № R01457/2019/S-1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язалася відповідати перед банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник.
ПАТ «МТБ БАНК» повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши 26.09.2019 з позичкового рахунку на рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 480 000,00 грн.
Зі свого боку, Позичальник порушив строк повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за Договором №R01457/2019 від 25.09.2019, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.
Станом на 21.04.2026: фактично погашено тіла кредиту 86821,80 грн; заборгованість за строковим тілом кредиту складає 0,00 грн; заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 393178,20 грн; фактично погашено % кредиту 301822,20 грн; заборгованість за строковими % складає 0,00 грн; заборгованість за простроченими % складає 0,00 грн; фактично погашено комісії 1200,00 грн; заборгованість за строковою комісією складає 0,00 грн; заборгованість за простроченою комісією складає 0,00 грн.
Отже, станом на 21.04.2026 заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором №R01457/2019 від 25.09.2019 складає 393178,20 грн.
Тому позивач просив стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R01457/2019 від 25.09.2019, станом на 21.04.2026, яка складає 393178,20 грн, основного боргу за тілом кредиту.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» судові витрати у сумі 5897,67 грн, які складають суму судового збору за розгляд позовної заяви.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та через оголошення), причини неявки суду не повідомили, клопотань, відзив на позовну заяву не надали.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, суд встановив, що 13.09.2019 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» звернувся ОСОБА_1 з Анкетою-заявою про надання кредиту на придбання квартири в розмірі 480000,00 гривень строком на 180 місяців зі сплатою 22,99% річних за користування кредитними коштами (а. с. 12).
19.09.2019 ОСОБА_1 ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, основними умовами кредитування, з інформацією щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, поряд повернення кредиту та іншою інформацією щодо кредитування, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а. с. 11).
25.09.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R01457/2019, сторони погодили наступні умови:
1.1. На умовах цього Договору Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 526452,45 грн, а Позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 22,99%, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору.
Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) Позичальника, що є невід`ємною частиною цього Договору: кредит надається на наступні цілі: на купівлю квартири у сумі 480000,00 грн, а також 46452,45 грн на сплату страхових платежів; банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на строк з «25» вересня 2019 року по «22» вересня 2034 року включно (а. с. 13-16).
Погашення Кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до кредитного договору №R01457/2019 від 25.09.2019) (а. с. 17-18).
Додано Розрахунок загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 19).
25.09.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №R01457/2019/S-1, сторони погодили наступні умови:
1.1. У відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором №R01457/2019 від «25» вересня 2019 року із всіма додатковими угодами до нього (далі Кредитний договір) в повному обсязі (а. с. 23).
За розрахунком боргу за тілом кредиту, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 21.04.2026 за період з 31.10.2019 по 30.04.2026 становить: фактично погашено тіла кредиту у розмірі 86821,80 гривень, заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 393178,20 грн.
Розрахунок боргу за процентами за період з 26.09.2019 по 25.09.2022 становить: фактично погашено % кредиту у сумі 301822,20 грн, заборгованість за простроченими % складає 0,00 грн.
Розрахунок боргу за комісією складає; фактично погашено комісії 1200,00 грн, заборгованість за простроченою комісією складає 0,00 грн.
Всього сума боргу за кредитним договором складає 393178,20 грн (а. с. 24-26).
Згідно з меморіальним ордером №3675538 від 26.09.2019, ПАТ «МТБ БАНК» перерахувало кошти ОСОБА_1 , кошти у сумі 480000,00 грн, призначення платежу: видача кредиту за кредитним договором №R01457/2019 від 25.09.2019 (а. с. 27).
Розмір заборгованості узгоджується з випискою руху коштів по картці за період 25.09.2019-21.04.2026 (а. с. 27).
Іншого розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором відповідач не надав.
Додано копію статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК", затвердженого Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «МТБ БАНК» від 27.11.2024 №76
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Висновок суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Між сторонами виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У ході розгляду справи відповідач не надав суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу.
25.09.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R01457/2019.
25.09.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №R01457/2019/S-1
Позивач умови договору виконав перерахувавши відповідачу кошти, що підтверджується меморіальним ордером.
Отже, вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 393178,20 гривень (триста дев`яносто три тисячі сто сімдесят вісім гривень 20 копійок), підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №а19257289 від 24.04.2026, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5897,67 грн (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 67 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідачів суму судових витрат у вказаному розмірі у рівних частках 2948,84 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 84 копійки).
Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" заборгованість за договором у розмірі 393178,20 гривень (триста дев`яносто три тисячі сто сімдесят вісім гривень 20 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" судові витрати в розмірі 2948,84 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 84 копійки).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" судові витрати в розмірі 2948,84 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 84 копійки).
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МТБ БАНК", місцезнаходження: проспект Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, адреса листування: Польський узвіз, 11, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21650966.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_8 .
СуддяВ.М. Олійник
Судове рішення № 140917269, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 954/981/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: