Ухвала суду № 140917051, 26.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20811/26

Провадження № 2/752/14591/26

У Х В А Л А

іменем України

26.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого заявниця посилається на необхідність особистої участі сторін для надання пояснень та реалізації процесуальних прав.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, згідно з частиною шостою статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у разі:

якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи;

якщо у справі відсутні підстави для виклику свідків тощо.

Спір у даній справі виник з приводу стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Предмет доказування у таких категоріях справ ґрунтується переважно на письмових доказах (кредитних договорах, розрахунках заборгованості, виписках по рахунках тощо). Наявні матеріали справи дозволяють суду повно та всебічно з`ясувати обставини спору без необхідності заслуховування усних пояснень сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також засади розумності, процесуальної економії та завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справ, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 274279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя