Ухвала суду № 140916738, 09.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7132/26

Провадження № 1-кп/727/379/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, вне-сене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22026260000000012 від 14.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

встановив:

19.05.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обви-нувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КПК України, складені за результа-тами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено.

Підстави для закриття або зупинення кримінального провадження зареєстровано-го в ЄРДР за №22026260000000012 від 14.01.2026 року - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.1, ч.3 КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження №2202626 0000000012 від 14.01.2026 року не може бути призначено до судового розгляду - судом не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 , не заперечу-вав проти призначення судового розгляду і здійснення спеціального судового провад-ження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, про- курора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної при-чини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждер-жавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудо-вого розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійсню-ватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який перехо-вується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслі-дування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст.ст.109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрювано-го, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухи-лення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжна-родний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочи-нів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або ого- лошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення мате-ріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та су-дового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік пра-вових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провад-ження, а саме:

-обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів;

-оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук;

-підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпоча-те кримінальне провадження,

-ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної при-чини більш як два рази);

-підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та су- ду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меде-ніца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального про-вадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому ви-падку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гаран-тують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є не-достатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушен-ня, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення під-готовчого судового засідання остання була повідомлена належним чином, шляхом пуб-лікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюд-ження.

Також, ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий ви-клик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два ра-зи) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудо-вого розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод гро-мадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за №1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування сто-совно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на ви-клик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який пе-ребуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судо-вого провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановле-ними цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

Враховуючи всі обставини, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здій- снення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального зако- нодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для на- правлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримі-нальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Таким чином, у наявності достатні підстави для призначення даного криміналь-ного провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

ухвалив :

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Кримінальне провадження №727/7132/26 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК Укра-їни призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 21 липня 2026 року о 10.00 год в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Ка-федральній, 4.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинувачену ОСОБА_5 в ус-тановленому законом порядку (через засоби масової інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1