Рішення № 140916531, 26.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14168/25

Провадження № 2/591/3715/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/14168/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казміренко Лариса Олексіївна

відповідач ОСОБА_2

про встановлення юридичного факту, визнання права власності

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумська міська рада, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача Казміренко Л. О.

секретар судового засідання Корчан Ю. В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, яким, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 ;

- встановити факт не проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_8 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 ;

- встановити факт не проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_8 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Вимоги мотивовано тим, спадкодавці ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками позивача ОСОБА_1 . На момент смерті спадкодавці були зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Спадковадці мали дітей: сина ОСОБА_1 (позивач у справі), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , доньку (сестру позивача, що є відповідачем у справі) ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання з 2001 року Республіка Італія, та сина (брата позивача, що є третьою особою у справі) ОСОБА_3 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_4 .

Через віддаленість місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 постійно відвідувач батьків за місцем їх проживання, допомагав їм по господарству, ходив до магазину, купував ліки та водив до лікарів. З січня 2023 року через погіршення стану здоров`я батька ОСОБА_1 позивач вимушений був переїхати в квартиру АДРЕСА_1 на постійне проживання, де й проживав разом з батьками до дня їх смерті, здійснюючи постійний догляд та надаючи допомогу.

За життя спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заповіту не складали, а тому після смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їм майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 на належне йому спадкове майно є його дружина ОСОБА_7 та його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Скадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Спадкові справи після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заводилися, з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Позивач вважає, що він прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 , оскільки він постійно проживав разом із батьками в квартирі АДРЕСА_1 на момент їх смерті без реєстрації місця свого проживання. А тому він у встановленому законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до нотаріальної контори не звертався.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на час відкриття спадщини необхідний позивачу для здійснення його права на спадкування після їх смерті, оскільки за зверненням ОСОБА_1 06.11.2025 року до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В. М. за відкриттям спадкової справи та оформленням спадщини після смерті своїх батьків нотаріусом було відмовлено через сплив шестимісячного строку на прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавців.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач по справі з 2001 року за місцем своєї реєстрації у м. Суми не проживає, так як постійно проживає зі своєю сім`єю в Республіці Італія, має італійські документи на право постійного проживання в Італії, а також має реєстрацію та перебуває на консульському обліку. На момент смерті відповідачка разом з спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 не проживала та не була присутньою на їх похованні.

Оскільки відповідачка ОСОБА_5 не проживала разом зі спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини, вона вважається також, що не прийняла спадщину після смерті батьків, тому позивач ставить питання про встановлення факту не проживання відповідача ОСОБА_5 разом зі спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини після їх смерті та визнання відповідача такою, що не прийняття спадщину після їх смерті.

Встановлення даних фактів в судовому порядку необхідні позивачу ОСОБА_1 з метою встановлення права на спадкове майно після смерті батьків.

За своє життя батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» була набута квартира АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність на чотирьох осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Частка спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рівною з усіма співвласниками даної квартири і складає частину за кожним.

Оскільки спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 в рівних частинах є дружина померлого ОСОБА_7 , яка постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час його смерті та позивач ОСОБА_1 , який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті, позивач вважає, що за ним має бути визнано право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

На час відкриття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_7 їй належала частина квартири АДРЕСА_1 зі спільної сумісної власності, а також 1/8 частина, яка була прийнята нею після смерті чоловіка ОСОБА_6 , але яка за своє життя не була оформлена нею. Всього таким чином ОСОБА_7 належала 3/8 частки вказаної квартири.

Оскільки єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1 , який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті, позивач вважає, що за ним має бути визнано право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Рух справи у суді першої інстанції

16 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.04.2026 через канцелярію суду від адвоката Казміренко Л. О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з уточненим складом учасників справи, зокрема щодо відповідача та третіх осіб.

19 травня 2026 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із визначенням загального порядку дослідження доказів.

25 серпня 2026 року протокольною ухвалою головуючого оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначено час його проголошення 04.09.2026 о 15:50.

04 вересня 2026 року ухвалою суду поновлено судовий розгляд справи № 591/14168/25.

15 жовтня 2026 ухвалено рішення суду (вступна та резолютивна частина).

23 жовтня 2026 складений повний текст рішення.

Позиція сторін у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Казміренко Л. О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Звертає увагу суду, що її прізвище ОСОБА_2 .

Від представника третьої особи Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи майнових прав та інтересів осіб.

Від третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В. В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи не надійшло.

Фактичні обставини, з`ясовані судом

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Дійсне прізвище відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 100).

Спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.1962 (а. с. 99).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1956, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 101).

Згідно відомостей про місце проживання особи від 21.10.2025 №14.03-08/348480 ОСОБА_7 мала зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 з 09.08.1995 по 19.07.2024 (а. с. 116).

Згідно відомостей про місце проживання особи від 21.10.2025 № 14.03-08/348478 ОСОБА_6 мав зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 з 09.08.1995 по 20.01.2024 (а. с. 116).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 111).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 112).

Отже, судом встановлено, що спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент смерті проживали у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно даних паспорта зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_3 (а. с. 97).

Через віддаленість фактичного місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від місця проживання батьків догляд за ними здійснював позивач. Спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видали довіреності на ім`я ОСОБА_1 для представлення їх інтересів у державних органах, банківських установах та судах (а. с. 109, 110).

З січня 2023 року через погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 позивач вимушений був переїхати до батьків у квартиру АДРЕСА_1 , де проживав разом з ними до моменту їх смерті, та в подальшому продовжує проживати. Факт проживання ОСОБА_1 в зазначеній кватирі підтверджується актом про проживання особи в житловому приміщенні без реєстрації місця проживання від 13.04.2026 (а. с. 117).

Крім того, позивач здійснив поховання своєї матері ОСОБА_7 , про що свідчать договори-замовлення від 18.07.2024 (а. с. 114, 115).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент їх смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей про місце проживання особи від 11.02.2026 № 14.03-08/358456 відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . (а. с. 124)

Згідно інформації на запит № 96/38068 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.02.2026 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована одна особа ОСОБА_2 (а. с. 126).

Факт не проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцями на момент їх смерті у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 13.04.2026 (а. с. 127). Крім того відповідач листувалась з позивачем з Венеції, Республіка Італія, про що свідчить копія конверту (а. с. 118). До того ж, відповідач ОСОБА_2 зазначає місце свого фактичного проживання в Республіці Італія у власноруч написаній заяві, яку вона надіслала на електрону пошту суду з особистої електронної скриньки (а. с. 197-198).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт не проживання відповідача ОСОБА_2 разом зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини є доведеним.

Згідно копії довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 26.02.2026 квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 102).

Згідно копії інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 83167661 від 06.11.2025 та № 83560925 від 10.12.2025 за параметрами запиту « ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація відсутня (а. с. 119, 121).

Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 83167619 від 06.11.2025 за параметрами запиту « ОСОБА_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація відсутня (а. с. 120).

Згідно копії відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки не подав заяв про прийняття спадщини, що залишилась після їх смерті (а. с. 122).

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Конституції України, ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Першим протоколом до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Так, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

За змістом положень ст.41 Конституції України, стст.179, 181, 316, 317, 319, 321, 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (нерухоме майно, різновидом якого є кватира, частка у праві власності на нерухоме майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до стст.1220, 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у стст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця (час відкриття спадщини).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом стст.1296,1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Положеннями ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пункт 5постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачає що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

За змістом стст.12, 13, 76, 81, 89 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання вищезазначених осіб, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що позволяють встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Пункт 5постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачає що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Отже, суд уважає, що співвласникам квартири кожному належала частка у спільній сумісній власності.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 в рівних частинах є дружина померлого ОСОБА_7 , яка постійно проживала та була за реєстрована разом зі спадкодавцем на час його смерті та позивач ОСОБА_1 , який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті, а тому за кожним слід визнати право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 3/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 є її син - позивач ОСОБА_11 , який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті, а тому за ним слід визнати право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Керуючись стст. 263, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто смерті: місто Суми.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто смерті: місто Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

представник позивача: адвокат Казміренко Лариса Олексіївна, ОРДЕР СЕРІЯ ВМ №1083608 від 27.03.2026; адреса робочого місця адвоката: вул. Покровська, буд. 20, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

треті особи:

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Сумська міська рада: ЄДРПОУ 23823253, місце знаходження юридичної особи: майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, Сумська обл., 40000, Україна;

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, місце знаходження юридичної особи: вул. Британська, 5а, м. Суми, Сумська область, 40004, Україна.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2026 року.

Суддя А. І. Косар